<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>策略之旅</title>
	<atom:link href="http://caspart.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://caspart.wordpress.com</link>
	<description>策略的沉思者。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 11:40:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
<cloud domain='caspart.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

	<atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://caspart.wordpress.com/osd.xml" title="策略之旅" />
	<atom:link rel='hub' href='http://caspart.wordpress.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>332. 一人一票選上帝</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/02/22/332-%e4%b8%80%e4%ba%ba%e4%b8%80%e7%a5%a8%e9%81%b8%e4%b8%8a%e5%b8%9d/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/02/22/332-%e4%b8%80%e4%ba%ba%e4%b8%80%e7%a5%a8%e9%81%b8%e4%b8%8a%e5%b8%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 11:40:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1451</guid>
		<description><![CDATA[看見天主教香港新樞機主教湯漢，呼籲香港特區政府2017年落實雙普選，由香港居民選舉出特首和立法會。很奇怪教會怎會忽然講民主和普選，我想最大道理和誘因是教會希望通過民主和普選來爭取機會擴展教會會員和收益。從歷史看天主教會肯是從來都不是民主和普選的支持者，看中世紀教會政教合一時那會提倡普選，一人一票選宗教，直至現在教宗也是黑箱作業選出來的，教宗不是靠普選、比政綱、比成績來選來的。 也不教會憑什麼要支持民主和普選，但自己卻不是民主和普選的教會制度，聖經也從來沒有說上帝和耶穌要世界上有民主和普選制度，世界也不是人人平等，若是則為何上帝要高高在上，理應大家平起平坐才對。 至於天主教要求香港落實普選，我提議湯漢主教不如首先自身做起，要求梵諦岡和香港教會一人一票普選教宗和主教，而為了體現平等，上帝的權力地位也要一人一票普選出來才符合教會的要求(一笑)。我想若教宗是一人一票選出來的話，若教會成功在中國招收到13億人做教徒的話，我敢肯定教宗一位一定會是中國人當選，同聲同氣嘛。當然天主教庭只想取得中國龐大人口的潛在可以招來教徒的數量和利益，不會放棄自己擁有的權力和地位給中國人，若教會實行普選，現在教會高層的既得利益就會受損，所以我們只會看到教會要求對他們有利的政治普選制度，卻永不會自己要求自己去做普選。湯漢神父自己也不明白自己的權力和地位從來都不是教會或社會一人一票選他出來，自己都不是民主產生卻要求人家社會行民主普選，不知是那門子思想，或者教會永遠都覺得自己是上帝代表，要世人做這做那都是應該，其實教會也不用緊張人世界的民主和普選，反正正點兒在上帝給予的天堂上，等到了天堂才要求民主和普選更實際，因為在人世的生存時光有限，沒有長遠價值，天堂裡的生活才是永恆，不去爭取在天堂的自由和民主普選，爭取在世間短暫的民主和普選有什麼意義。所以我經常覺得教會所有高層自己都深深知道天堂的美好生活只是海市蜃樓，只能光是說說而已，在生的利益才是正點兒，所以必須爭取在生的各種利益，而不是爭取上了天堂的生活。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1451&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/02/22/332-%e4%b8%80%e4%ba%ba%e4%b8%80%e7%a5%a8%e9%81%b8%e4%b8%8a%e5%b8%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>331. 唐唐對僭建事件的處理策略</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/02/17/331-%e5%94%90%e5%94%90%e5%b0%8d%e5%83%ad%e5%bb%ba%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e7%9a%84%e8%99%95%e7%90%86%e7%ad%96%e7%95%a5/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/02/17/331-%e5%94%90%e5%94%90%e5%b0%8d%e5%83%ad%e5%bb%ba%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e7%9a%84%e8%99%95%e7%90%86%e7%ad%96%e7%95%a5/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 08:55:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1449</guid>
		<description><![CDATA[昨天看到傳媒整天圍着唐唐九龍塘的住宅，又出動了不下五六架吊臂車企圖從高處俯瞰採訪唐唐大宅內的情況，一時蔚為奇觀之至。報章傳媒都集中在唐唐的回應和其誠信問題，筆者最感興趣還是在唐唐的回應危機處理的策略上，因為這和企業策略的運用和應對都是同一原理，而像香港這情況唐唐和其團隊的行動回應策略較為簡明，故亦可歸納為企業策略學中的個案處理和分析，不像如習近平副主席出訪美國，當中涉及的各方面政經情況頗為複雜，不是一般我們普通人可以全面理解和分析，特別是要收集和知悉全世界政經情況。 說回唐唐這僭建個案， 大家都似乎集中於唐唐的誠信問題，我個人總覺得絕大部分政治人物誠信都不可靠，甚至你可以說連宗教領袖也有誠信問題。不要說遠的，近的如最近被爆的前美國總統甘迺迪和克林頓竟不相伯仲，都是色鬼一個，老實如董伯伯也有陰乾港大鍾庭耀事件，還要腳痛下台，是否真的腳痛，大家都心知肚明，連大家都聲稱老實人也如此，誠信對政客來說永不是要遵守的主要決策考慮。 轉回講策略問題，從唐唐這件事看，唐唐極為缺乏政客的智慧，唐唐自己應知，從第一腳踏進政治生涯特別是入了政府做事，生活行為就要步步為營，防止人家抽後腿，連奧巴馬和小朋友說起Facebook時也提到這點。昨天唐唐自己也說這麼大的違反建築，根本很難隠瞞，特別是這在工程中有很多人參與，保密性很低。既然這樣，唐唐在這幾天面對傳媒的查詢和回應，很明顯是極為失策，錯失先機，把僭建事件很快提升為誠信問題。又如前天唐唐自己說昨天會給屋宇署人員入內檢查，即是說昨天當檢查人員檢查後出來就會真相大白，換旨話說，唐營完全知道和掌控事件會於昨天下午爆煲，但唐營的策略是檢查人員檢查後出來交代時幾乎是同時唐唐才出來交代和道歉，我覺得唐唐和其公關及其智囊在這件事都顯得能力不足，第一是這件事幾天前已公開了，唐唐團隊理應第一時間了解真相和情況，即時公開和道歉，因為如唐唐所言，這件事遲早也會通天，既然如此，當然要盡早擺平和撲火，以免星星之火，可以燎原。好了，唐唐前幾天錯失滅火時機，到前天自已說要讓檢查人員入內檢查，若給我說，唐唐理應在此時一併解畫認錯，以釋公眾疑慮，這樣早早引爆，到昨天檢查人員出來說明時，就再沒有大殺傷力。想想，讓檢查人員檢查後出來說明，唐唐才出來道歉和唐唐前天自爆和道歉，我肯定後者較好。唐唐自身固然處理事件不週，但唐唐的公關和智囊危機處理能力極為失策，唐唐要走下去，沒有好的智囊和軍師，看來就算當選，前路艱苦之至。我早以說過，以唐唐早前的表現，唐唐必定要找好的軍師幫手才能，真的不幸言中。不過唐唐也不用灰心，成大業者挫折皆有，而千里馬常有，當務之急當然要找高手加入幫忙出謀献計，正如當年吳國有孫瑜、劉備也找來諸葛亮，這世界收藏龍卧虎之士多的是。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1449&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/02/17/331-%e5%94%90%e5%94%90%e5%b0%8d%e5%83%ad%e5%bb%ba%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e7%9a%84%e8%99%95%e7%90%86%e7%ad%96%e7%95%a5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>329. 雙非問題</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/02/15/329-%e9%9b%99%e9%9d%9e%e5%95%8f%e9%a1%8c/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/02/15/329-%e9%9b%99%e9%9d%9e%e5%95%8f%e9%a1%8c/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 09:17:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1444</guid>
		<description><![CDATA[以我看，父母均非香港永久居民的中國人來港產子事件只能以釋法和行政手段一併使用才能解決問題。原因是國內實行一孩政策，而在香港產子就可有特區的免費醫療、免費教育、還有特區身份證、香港各種福利如綜緩、公屋等福利，相對來港產子的成本就顯得微不足道。由於有這誘因，行政手段一定不可能制止雙非問題，再者，政府現在只是在公營醫院限制雙非產子配額，而八九成產子其實都在私家醫院，據報導私院雙非產子和國內市民在港產子約為每年三萬多名。長遠來說香港資源一定不能應付，因為國內十三億人口，光是零頭一億中國人來港產子，香港已不能應付，還有由於大部分雙非子女的父母相信都非富有人士，其成長和長期要跨境來港讀書及長大後成為高增值的智識型香港福會的年青一代，替香港帶來高技術和專業知識的人才看來機會很低，故相信對香港長遠福會資源和福利都不能勝荷，所以政府現在不釋法去解除這誘因，往後也要被迫要做。 至於政務司司長說這批人可為香港帶來人力生力軍，這邏輯不知如何構想，首先香港要投放眾多資源在這批生力軍，包括生產、教育、醫療等，由於大部分這些父母背景相信都不是知識份子及中產人士，這批生力軍相信只會極小部分會取得大學學歷，相對香港要投放長期投資，一點也不化算。若簡單要人力資源，比如特區政府說要20至25嵗青少年可以自由來港成為香港特區永久居民，我相信不出一個月就可以超過數以億計合乎年齡的人蜂擁來港，不用要長期投放資源養大一大批雙非嬰兒。我想要十多億全世界人口來港是絕無問題。 當然聰明點如新加坡美國等就只歡迎他們國家須要的人才才要，所以香港要人才才是問題，要人力就不成問題，非洲的生育率和人口都頗高，香港要人力，中國、印度、東歐和非洲都不缺人力來港享受香港的福利制度，最大問題是香港對低層人力須求不足，大部分勞力密集工業等都已集中於低工資地區如中國和東南亞等地區。 再說雙非問題早幾年報章和電視都已報導，相信特區政府亦一早知悉，但為何不處理和解決有關問題，真要問問曾特首和一眾高官是否日日如在夢中。當然參選特首的CY及唐唐也責無旁貸。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1444&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/02/15/329-%e9%9b%99%e9%9d%9e%e5%95%8f%e9%a1%8c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>328. 老實說，看表現，CY更勝任做特首</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/02/15/328-%e8%80%81%e5%af%a6%e8%aa%aa%ef%bc%8c%e7%9c%8b%e8%a1%a8%e7%8f%be%ef%bc%8ccy%e6%9b%b4%e5%8b%9d%e4%bb%bb%e5%81%9a%e7%89%b9%e9%a6%96/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/02/15/328-%e8%80%81%e5%af%a6%e8%aa%aa%ef%bc%8c%e7%9c%8b%e8%a1%a8%e7%8f%be%ef%bc%8ccy%e6%9b%b4%e5%8b%9d%e4%bb%bb%e5%81%9a%e7%89%b9%e9%a6%96/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 07:55:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1442</guid>
		<description><![CDATA[老實說，CY更勝唐唐做特首 從近期CY的西九利益事件和唐唐的僭建風波看，CY對危機的處理遠比唐唐好，光說西九門事件己是十多年前的事，傳媒和政府忽然把事件擺上台，時間又恰是特首提名期開始，事件來得非常巧合，但看CY應對也相對極之快速，同時相關人仕也一併出來澄清，而遠一點來看，以常理看，CY在西九事件根本不可能單憑一己之力就可以操縱選果，因評審團中CY只是其中一名而已，其一票不足左右大局，相反如CY四周向其他評選買票或影響他們決定才能釘死CY。而CY更表示政府應公開所有當年評選資料以正視聽，這招非常高明，把政府只公開部分事實的做法比下去，而政府忽然公開部分應要保密的資料，反映政府的誠信亦有問題，不過政府的誠信早就在市民心目中消失了，不存在有沒有誠信問題。而相比唐唐僭建事情，CY這單事首先已是十多年前的事兒，其次這事已發生了，就算CY真的做錯也不能糾正，只可能儘可能隠瞞真相。現在看到CY幾天來也公開回應事件，而民調的結果亦反影了市民對CY的危機處理和應對表示認同，這事件的發生反而幫了CY一把，和唐唐比更顯示了CY應對危機的能力遠比唐唐好，要知道做特首，時時刻刻都可能發生不同範疇的突發事件要處理，對政府及特首來說，危機處理是常態及一定要面對的情況， CY這次表現反給人對突發事件處理的個人能力和風範。 相反，唐唐這次僭建風波，更顯示唐唐的處事能力很有問題，首先我們常說修身齊家治國平天下，先前自爆自己感情有缺失，現在連自己家園也有問題，我們不禁要問唐唐連自己家事也搞不好， 怎管好香港。而這僭建風唐唐及其團隊根本一早就應處理好，首先政府高官僭建問題，去年已被傳媒報道了，而特首也知會了所有政府高層要自己回去檢查和處理好，唐唐身為政務司司長，自己家族也有足夠資金去維修，而關鍵是自己家園完全是自己控制的事兒，我相信唐唐也一早已預備參選特首，怎麼會不一早處理好事件，而傳媒之前也曾向其查詢，但唐唐竟然沒有立即做事，到事件再被揭發才急急腳道歉，做事反應之慢，大家真擔心唐唐做特首的能力。 再者，唐唐和其團隊到昨天才發表完其參選政綱，但特首提名期也是昨天才開始，相比CY及何俊仁已一早發表了，試問連參選政綱也如此，怎有說服力去讓全港市民相信其能力。我想唐唐未做特首已要考慮重整自己的能力和其團隊，否則未來處事肯定擧步維艱，這非香港之福也。 據傳7 號屋地下建了2千多呎地窂 最新看到消息說爽報收到唐唐7號屋2003年地下室草圖，擬建成二千多呎地下建築物，不知事實真相是否如此，但我相信唐唐及其團隊肯定今天大把嘢做，若事實只是如唐唐說只是挖深了地下作雜物房，若我是唐唐智囊團，為了盡快平息事件以免影響選情，倒不如公開給傳媒到大宅實地檢視，以正視聽。但若真的是建了2千多呎地下城，就真的考驗其個人智慧和團隊能力了。(希望不是如此 ，只是在停車場地下挖深了少少而已。) 若真的有2千多呎地窂，我想由於事件已暴光，繼續講大話也不成，承認錯誤和立即改正是走不了的行動，因為地政署怎也要跟進這個案，傳媒也會窮追不捨，不如光脆承認。至於選情，則由於第一次出來時不直接認錯，肯定會大受影響，我看唐唐今晚必要出來澄清。如拖到明天，又再顯示整個團隊的危機處理的能力嚴重不足，要做特首無端端自招麻煩。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1442&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/02/15/328-%e8%80%81%e5%af%a6%e8%aa%aa%ef%bc%8c%e7%9c%8b%e8%a1%a8%e7%8f%be%ef%bc%8ccy%e6%9b%b4%e5%8b%9d%e4%bb%bb%e5%81%9a%e7%89%b9%e9%a6%96/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>327. 李娜需要改進發球</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/22/327-%e6%9d%8e%e5%a8%9c%e9%9c%80%e8%a6%81%e6%94%b9%e9%80%b2%e7%99%bc%e7%90%83/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/22/327-%e6%9d%8e%e5%a8%9c%e9%9c%80%e8%a6%81%e6%94%b9%e9%80%b2%e7%99%bc%e7%90%83/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 10:11:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1439</guid>
		<description><![CDATA[今天在網上看到澳網中李娜落敗，從外行人看，李娜的實力應是高於對方，所以我覺得李娜應是得勝的一方。但從場上看李娜的發球很不穏，我看李娜應要積極改善發球，莫要重複當年張德培的弱點。 以我認為，李娜可改變發球方式： 抛球太高，我不知原因，只是憑感覺覺得抛球太高有影響發球的節奏和穏定感，現在李娜抛球高度和當年張德培很類似，也是發球穏定很差。 應要加强發球的穏定性和變化性著眼，像當年智利的里奧斯(Marcelo Rios)也只是175cm高(李娜也只是172cm高,，相差不遠)，但他不是靠發球速度取勝，而是靠穏定的第一發球和變化多端的發球方式制勝。 應要請一專屬教練專責負責改善李娜的發球，目標是提升發球的穏定性和變化性及第二發球的質量，由於是專屬教練只針對發球，理應在三個月內有所成效，我覺得這對李娜的網球表現應能提升。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1439&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/22/327-%e6%9d%8e%e5%a8%9c%e9%9c%80%e8%a6%81%e6%94%b9%e9%80%b2%e7%99%bc%e7%90%83/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>330. 電影單身男女vs楊門女將</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/20/326-%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e5%96%ae%e8%ba%ab%e7%94%b7%e5%a5%b3vs%e6%a5%8a%e9%96%80%e5%a5%b3%e5%b0%87/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/20/326-%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e5%96%ae%e8%ba%ab%e7%94%b7%e5%a5%b3vs%e6%a5%8a%e9%96%80%e5%a5%b3%e5%b0%87/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 05:02:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1437</guid>
		<description><![CDATA[看完這兩套電影，同樣都是香港電影業資深的導演作品，但看來杜sir的功力明顯較好，電影搞得很流暢，故事也開展得很好，兩套電影比較，我覺得楊門女將的電影投資較單身男女高，但電影質素則是後者好得多，可見電投資高低和電影質量無一定必然關係。 不過我覺得兩套電影的故事也不是很好。如單身男女故事中兩位男主角都是年青有事業一族，很優皮的一代，現實中和我們有太大的距離，故代入感肯定不多，和印度的三個儍瓜比，後者有深度得多，也不見得後者的投資高於單身男女一片。和內子說起我自己的另一男女故事，和單身男女一片比，聴來還是我說的故事動聴些，可見有很多電影故事未開拍前，光是說故事本身已知成敗和可行性，不用真的公映後才知。看來電影真的要多些有創意的故事和劇本來。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1437&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/20/326-%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e5%96%ae%e8%ba%ab%e7%94%b7%e5%a5%b3vs%e6%a5%8a%e9%96%80%e5%a5%b3%e5%b0%87/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>326. 唐唐：I run to win</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/20/326-%e5%94%90%e5%94%90%ef%bc%9ai-run-to-win/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/20/326-%e5%94%90%e5%94%90%ef%bc%9ai-run-to-win/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 04:49:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1435</guid>
		<description><![CDATA[I run to win OR I run to loss at last 昨天看到唐唐說參選就是要贏(I run to win)，是我看唐唐參選以來說得最好的話，不過看來這應是公關手筆，而且看來其公關亦應是識英文多過中文，待唐唐將英文譯成中文，意調遠低於英文版，不過這也反映了其公關的實力和弱點。唐唐開始有些個人强勢作風的表現，我想唐唐應快馬塑造自己的個人形象，亦應請過好的中文文膽，是關香港畢竟是中國人社會，用英文更好，感動性始終較差。另至今唐唐也未能交出很完整的政綱出來，我看唐唐最終也是以弱勢上台，未來特首之路更艱鉅。 我個人喜歡這强人口吻：I run to win。不過能有個好的中文版就更人。 相反我們看台灣蔡英文的敗選感言就動人得多：「你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但是不要放棄，因為明天起來，我們要像過去四年一樣的勇敢，心裏充滿着希望。因為，我們必須勇敢地扛起這個國家的責任，我們必須樂觀地，繼續為台灣這塊土地打拼。」「有一天，我們會再回來，我們不會放棄。」 1月 14日晚，蔡在舞台上的話令台下男女老少紛紛哭紅眼。 特首之戰已塵埃落定 從昨天兩位特首參選人言行看，特首之戰肯定已塵埃落定，大家看CY及其團隊還要擺中央出來說中央沒有欽點和接受兩人同時競選，又說自己不是陪跑，明顯是CY未戰已呈敗局，即如小時候讀過的曹劌論戰，未戰而氣勢已輸。相反看唐唐不會評論中央欽點、夠不夠提名人等問題，顯示唐唐在方面勝券在握之形勢。不過這也突出CY民望高於唐唐的不利環境，所以早陣子很多傳言說建制派勸說CY退選也有一定道理，二個人競選若中央不是已定人選，則民望高而落選，則民望低者當政當是難行之路。同樣道理，我相信中央壓根兒不會找兩人同時參選，只會想只派一人參選而已，故我相信CY是自己想參選的決定和行動，背後動機是什麼，相信只有當事人才最清楚。 但以我個人看近日兩人的表現，還是CY遠比唐唐好，無論在各方面政策議論和邏輯思維，CY都好像有備而戰，很有層次和像深思熟慮過，相反唐唐雖說有强大的團隊，但看唐唐的應對，好像急就章，毫無章法，也不像思考過有關問題。作為香港一份子，看到今時今日雙方的表現，我相信有理智和common sense的香港市民肯定只會一面倒選CY，即如當年美國選民一面倒選奧巴馬一樣。 我看唐唐和其團隊在這刻的表現根本看不到有能力帶領香港向前發展，比曾叔叔的個人能力還差。真不敢想像當選後的漫漫長路如何行下去，可能最開心的是民主派，更有大條道理去彻唐唐，而更有信心去打個人牙力不高的唐唐，擂台論戰肯定有贏冇輸。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1435&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/20/326-%e5%94%90%e5%94%90%ef%bc%9ai-run-to-win/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>325. 南音‧yahoo酋長</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/325-%e5%8d%97%e9%9f%b3%e2%80%a7yahoo%e9%85%8b%e9%95%b7/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/325-%e5%8d%97%e9%9f%b3%e2%80%a7yahoo%e9%85%8b%e9%95%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:11:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1433</guid>
		<description><![CDATA[南音 以前有位朋友很喜歡聴南音，其錄音機永遠只有一首歌-客途秋恨。後來才知香港的粵語南音其實是脫胎自南方的音樂，故又名地水南音，音樂比較單調，唱者和歌詞都很低沉悲傷，著名的當是男燒衣和客途秋恨，不過我相信現在很少年青人會喜歡聴這些歌。 早陣子在厦門鼓浪嶼上聴到用閔南話唱的南音，表演者是少男少女，用的樂器也較多，音調較輕快，不大懂其歌詞，但聴得出是說日常生活，看來以前認為南音多以低沉悲涼的調子，才知南音是可以很輕快佻皮的表演方式。不過我想香港不會有很多人會去發展南音，最多是保存和唱回舊歌而已。 Yahoo酋長楊致遠辭去Yahoo所有職務 聴到這消息有些突然，但也不意外，因有很多消息都說yahoo股東這幾年來一直都不滿意酋長未能帶領yahoo的業績和股價上升，反映電腦界無論硬件和軟件的發展和變化都很劇烈，當年我記得yahoo是搜尋器一哥，google那時候還未出世，不過短短數年，yahoo已給google和facebook追過，而楊致遠也沒有如喬布斯的能耐能帶領yahoo重振江山，電腦業界真是一日千里的改變，想當年王安電腦都也是一時電腦界中堅份子，今天新一代可能連其名字也未聴過。不過我又不覺得yahoo也不是沒有生意，只不過市場佔有率下降、高增長不再，也找不到增長方式方法。這和香港也有相似處，大家也知香港要轉形，有深層次矛盾，但要解決卻苦無辦法，陷於困局中。 今年政府會派糖還是派錢 今天看到立法局議員有人問特首今年會不會派錢，特首說要財爺研究。以我看派錢如吸毒一樣，看澳門派開錢，只要政府有盈餘，貧富差距較大，政府都有壓力要繼續做，正如許多國家社會福利只能開不能削減，否則全民皆反對。 以我推測，由於政府有大量收益，而通賬居高不下，我看市民要求派錢的壓力不會減少，政府被迫派錢的機會大於50%，即以我個人表述方式，我估計派錢的機會較高，因減稅、減公屋租等不是人人收惠，若派錢入强積金，大家都見到MPF的表現低劣，派錢入MPF等如倒水入海，市民肯定不會受益，故大家一定又會要求取錢，雖然大家都知派錢對整個社會作用不大，但對無能的政府樣樣也做不了，大家都想不如取錢較實際，好個政府樣樣也做不到，亦不願意做。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1433&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/325-%e5%8d%97%e9%9f%b3%e2%80%a7yahoo%e9%85%8b%e9%95%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>324. 台灣大選和民主</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/324-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e9%81%b8%e5%92%8c%e6%b0%91%e4%b8%bb/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/324-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e9%81%b8%e5%92%8c%e6%b0%91%e4%b8%bb/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 14:28:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1431</guid>
		<description><![CDATA[台灣大選是民主的典範? 台灣大選終塵埃落定由馬英九連任。報章上有很多評論都說台灣大選顯示民主制度和對中國大陸有啟示和對民主進程的影響。驟眼看好像言之成理，特別是很多人都以為民主是萬靈丹，只有民主制度下人民才能生活，這是想當然耳的故事，人類自古至今都不是先天有民主制度，但人類也生存了好幾千年，說明沒有民主制度人類也要生存下去的自然規律和現象。 至於台灣這次選舉結果，我的看法卻恰恰和大家相反，顯示台灣人民重視民生多於民主，故一眾民進黨如蔡英文也不敢再拿出台獨的口號和策略，也不敢說民主大哂，也不敢說台灣有民主制度比中國共產黨專政好的說話，為什麼，也不就是民生作怪。我想香港民主派的腦子肯定從來沒有想過，為什麼號稱最民主制度的一人一票選台灣領導人的台灣，在民主制度下超過十多年的建設，今天的經濟和政治是什麼模樣，經濟在阿扁領導下一片糟，競選中會發生離奇槍火事件，下台後被爆把競選經費獨吞，現在還死口不認是貪污，這就是民主制度下的台灣，所以台灣人民都不要民進黨這個民主領導。我覺得蔡英文敗在從來沒有清清楚楚和阿扁劃清界線，說明自己是清廉一族，還有是蔡好像缺少實際執政的經驗如沒有當過市長等背景，光是曉說，經過阿扁一役後，台灣人民都怕了只會說民主台獨的政客，大家心底裡都怕了，寧願給有政績表現的馬英九做，起碼馬不會貪污。 再說若民主制度是必須和最重要，大家估若現在中國和台灣都各自大中門，任由兩地人民選擇居住，像德國打破柏林圍牆，你說是多數台灣人走去大陸謀生還是全中國人民蜂擁飛渡到台灣擁抱一人一票的民主制度。我想若中國還未開放改革，結局一定是13億人口一起横渡到台灣。現在嘛，我看結果是恰恰相反，為什麼，吃飯緊要過民主是也，擁抱民主制度及阿扁的民主方式，可能未見到民主帶來的生活富裕時已餓死。 中國的所謂社會主義市場制度，我覺得骨子裡其實都是一種變相的資本主義制度，或是美其名為市場主義(私有產權制度)。事實也說明自由市場制度可以是不同形式表現出來，像中國那樣由封建轉變成社會主義(我覺得像軍國主義多些少)到現在的社會主義市場制度(其實更像資本主義制度的初始階段)，說明中國漸進式的民主制度可能比台灣的表面民主制度更適應中國的時勢，畢竟民主制度和經濟發展密不可分，現在我相信許多台灣人和全世界信奉民主制度萬能者都有點疑問，為什麼一人一票的絕對民主國家會貪污成風，不比一黨專政的國家好，還有是全台灣人都知道阿扁貪污，不知偷運出台灣的錢匯回台灣沒有，但人民選所來的阿扁竟到此刻仍覺自己沒有罪，沒有犯錯，連其政黨都沒有覺得阿扁有問題，即變相其黨支持貪污和欺騙人民為宗旨。看到李登輝最後為蔡英文站台，真有點覺得好笑，他和李遠哲以前支持的阿扁，品格如何，大家心中有數，現在沒有向全台灣人道歉支持錯了阿扁，還要向全台灣人再推薦另一個阿扁-蔡英文來，看到到會人氏都好像很受李登輝的言詞感動到，還以為台灣人民真的那麼naïve，受李一次又一次唆擺。好在，台灣人始終不是低能白痴，不會一而再受騙，用選票證明自己的智慧。 今年真是選舉年，台灣、中國中央換屆、美國總統選舉、香港特首也要換屆，而北韓則因金正日病逝而交付給其兒子金正恩，實現金家王朝的封建王朝的世襲制度。大家可以看到民主制度和中國的社會主義市場制度的經濟發展的分野越來越迷糊，以前很多民主制度擁護者都相信只有民主制度下的國家才會經濟發達，現在看現實世界不是這樣說，民主制度一樣有其不可醫治的死症，就是政府為了選票，只會追逐大眾短期的社會福利而置國家的長遠財政於不顧，固美國和歐盟等大部分國家都擁有巨額國債，希臘還要和債權人商談削債，則是表明其已破產無力還債，即是說民主國家不保證國民豐主足食，不論選舉多次，那個政黨上台，其結困也是相差無幾，你見美國就是如此。民主國家道德不見得比中國好。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1431&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/324-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e9%81%b8%e5%92%8c%e6%b0%91%e4%b8%bb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>323.D&amp;G 的風險管理和 common sense</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/323-dg-%e7%9a%84%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e7%ae%a1%e7%90%86%e5%92%8c-common-sense/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/323-dg-%e7%9a%84%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e7%ae%a1%e7%90%86%e5%92%8c-common-sense/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 10:34:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1429</guid>
		<description><![CDATA[Lack of common sense D&#38;G 昨天終於也要公開正式對在海港城商鋪外不准香港市民影相作道歉。這道歉在事件被報道後整整二個星期後D&#38;G管理層作出道歉聲明，這顯示即使如這些國際公司、高級管理人員甚至有關公關人員(我想如D&#38;G這樣大公司應有自己的公關公司，即使沒有這時也應已聘請了公關顧問公司)，從這件事看都缺乏危機管理，特別是公關公司，比我們一般市民的處理也不如，所以這反映很多商業課程如MBA等都缺少了危機管理的課程，而同時也顯示了很多管理者都缺乏common sense，很多公關公司雖然牌面上有長久經驗，但在實戰上卻是另一回事。這和很多危機事件的惡劣處理手法一樣，像政府、早前八達通事件等都如出一轍，可見相同問題，管理人員和公關都是重複相同的低級錯誤。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1429&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/19/323-dg-%e7%9a%84%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e7%ae%a1%e7%90%86%e5%92%8c-common-sense/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>322. 電影：三儍、源代碼和楊門女將看電影投資</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2012/01/13/322-%e9%9b%bb%e5%bd%b1%ef%bc%9a%e4%b8%89%e5%84%8d%e3%80%81%e6%ba%90%e4%bb%a3%e7%a2%bc%e5%92%8c%e6%a5%8a%e9%96%80%e5%a5%b3%e5%b0%87%e7%9c%8b%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e6%8a%95%e8%b3%87/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2012/01/13/322-%e9%9b%bb%e5%bd%b1%ef%bc%9a%e4%b8%89%e5%84%8d%e3%80%81%e6%ba%90%e4%bb%a3%e7%a2%bc%e5%92%8c%e6%a5%8a%e9%96%80%e5%a5%b3%e5%b0%87%e7%9c%8b%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e6%8a%95%e8%b3%87/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 08:34:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1426</guid>
		<description><![CDATA[電影的創意 三儍、源代碼(source code)和楊門女將是不同地方的電影，三儍是印度片、源代碼是美國片，而楊門女將是香港導演陳勳奇拍的電影。三套電影都不是大投資的電影，論投資金額我相信楊門女將也不會少於其他二套電影，因光是栢芝和任賢齊的片酬也應不少，但大家可看到三儍的內容主要是讀書的功利主義，但拍得很有意思，這套片現在好像還在電影播放中。源代碼是一套科幻電影，説美國政府發明了可以利用人死前的8分鐘記憶，移植到其他人的腦子記憶中拿來追查兇案，故事中的主角是在戰場中重傷只剩下腦子沒有死亡的實驗者，說他重複又重複回到從兇案現場死者的8 分鐘情景中追查真兇，電影主角不是大明星，電影內容和制作都不是大制作和高科技場面。大家可以簡單比較就知道三套電影中我們中國香港拍制的楊門女將最沒有新意，從網上看到這套電影，內容和多年前電視的楊門女將的內容沒有二樣，這也說明了楊門女將這套電影雖然在三儍這套電影上畫後才上演，但卻早早落畫。 楊門女將這套電影，無論台前幕後的人都是電影從業員的資深份子，而電影拍攝的技巧也不差，導演陳勳奇也是多年從事電影業的人物了，我認識陳主要是當年他主演的電影。我也不覺得主角演得不好，最大敗筆是電影內容和主題，毫無新意。可以看到即使從事電影多年的老手，也未能清楚了解觀眾的口味。長期經驗似乎幫不了電影投資人和導演去判斷電影投資的風險。 電影投資的風險控制-電影投資的策略諮詢/分析團隊 筆者不是電影從業的內行人，也從來沒有參與電影制作或投資的事兒，只不過是看到香港很多電影的開拍都好像缺乏有系統和科學化的風險管理，要知道電影投資說得簡單直接點是，電影投資是一個高風險的項目投資，但報章新聞從來沒有說明電影公司是如何決定開拍新戲，但相信較大的電影公司如以前的邵氏、嘉禾和現在的英皇等大公司應是管理層集體商議討論的決定。 不過一路下來我們行外人都覺得電影公司開戲的原則好像很主觀和主要由電影老闆話事，或是由導演自己找了題材和劇本再找人投資開戲這二種方法為主。 看到一系列電影如楊門女將等電影，我覺得電影投資其實也是投資的一種，電影投資者真金白銀開戲，目的也是要回本和賺取利潤，故電影投資應和企業投資新項目的做法類似，應該以科學和系統化的分析來控制投資前的風險，當然也要監督電影開拍過程中的開支和進度，這部分據理解是電影監制的責任。 電影公司或電影投資者應成立電影投資分析部門，集電影人的眼光和經驗、財務和成本分析和控制、制作宣傳人員等組成投資分析團隊，以有效控制風險。例如尋找電影新題材，審查有關題材的可行性，如楊門女將這類完全沒有新意內容的電影，其實未開拍時應已評估到成功的可能性很低，要知道電影投資一但開拍而不受歡迎，可以是total loss，而且沒有得上訴，不像產品還有可以存放一段時間。我相信大的電影公司會有一定制度去作投資電影的決策，但是不是很有系統和科學化，我看就不一定，否則大家就不會見到一大堆如我們的普通觀眾都覺得沒有吸引力的電影面世。 雖說電影是高風險項目，但如所有投資項目一樣，電影投資的風險應當是可以建立風險控制，因為電影行業已運作多年，特別是有很多電影從業員深具經驗，應可組織出一套有效的控制風險方式和方法來。例如聴說拍星球大戰的導演魯加斯為了控制拍攝進度和成本，預先畫好story board，拍攝時嚴格按照story board拍攝，每組鏡頭定下不能超過三次NG。又如電影題材的選定，其實我們雖不能確定電影拍成後觀眾是否受落，但觀乎現在很多電影內容，很多是連平常觀眾一看已知一定不受觀眾喜愛，所以有電影投資的分析團隊，就能在未開拍電影時已將大部分的風險計算在內，如電影內容的選材是否有新意、有什麼賣點、有什麼吸引觀眾入場觀看，從觀眾角度分析電影內容，已大大可減低投資電影成功與否的風險；再進一步看如要控制好拍攝進度和質量和成本控制，預先做作STORY BOARD和拍攝詳細場面，做好成本開支預算，由導演、演員、道具、音樂、拍攝工具等等的拍攝過程等開支，基本上可以有效控制到一電影的投資風險。若能夠建立到一套有效的電影投資制度或做法，這有助吸引投資資金的投入，達到多方面多贏的局面，即投資人、電影業和觀眾。 大電影公司有財力可以自己成立電影投資團隊，對香港和中國電影業來說，電影業內組成一個中介公司專作電影投資分析、諮詢和找尋投資者的功能和作用，以方便投資給一些獨立或小型電影創作之用。相對投資一套電影，動輒數千萬至數億港元，事前投放十數萬聘用專業團隊為投資作事前分析，以減低投資風險，我覺得絕對是cost benefit。好像如楊門女將，相信投資不會少於數千萬元，但其實一開始聴到其內容就已可知道投資回收無望，我想即使是找頂級導演和演員，其結果也不會相差很遠。所以有時我覺得電影資深人員都是當局者迷，不能從局外看成敗因果。 而這個團體亦應幫電影界找尋電影新題材和新元素，以使電影業有長足發展。 電影題材缺乏創新難令人驚喜 不知創意是否如斯缺乏，中外皆然，看美國荷里活很多一系列新電影都是舊題材，有部分更是翻拍舊內容，如蛛蜘俠、蝙蝠俠、超人等，不知為什麼不開拍續集反而拍回第一集內容，大如美國電影業也缺乏新思維致此，怪不得中國和香港也是如此，如葉問就有數個版本、白蛇傳、楊門女將、龍門飛甲(即胡金銓那年代的龍門客棧)、畫皮、畫壁、倩女幽魂等等，今天還看到甄子丹在拍&#8217;3D急凍奇俠&#8217;，這些新拍電影很多都無新內容，只是在舊內容上展示現化電影的武打及電影拍攝技術，我不知大家收不收貨，但覺很悶。如新近的白蛇傳，雖說拍攝的質量很高，武打場面又很勁，但和電視劇&#8217;我和殭屍有個約會&#8217;中的白蛇傳故事，很明顯是人家的現代版和新意高出電影很多。 看過這幾年中國和香港的電影，我覺得我們的電影技術不比美國大片差，很多和美國一般電影水平不分上下，但內容則和美國一樣，陳控濫調，好像大家都腦閉塞，只懂翻抄舊題材，聴說電影業同時有人有興趣翻拍獨臂刀、太極拳等題材。 不知是否各電影制作公司、電影投資者、電影資深制作人員特別是導演和監制都不願意投放資源去培訓編劇人才和給予吸引報酬去寫劇本和新故事，所以令電影業界好像都腦閉塞，想不出好故事來。有些故事，如《歲月神偷》的導演羅啟銳說下次要開拍華工在美國的血淚史，光是一聴主題就覺嘩一聲，已感覺很有吸引力。其實新意就是這麼簡單。我想可能電影投資者一路以來都不重視或不願意高價支付電影內容的創作上，可能他們都覺電影明星才是主要及唯一重要的受歡迎元素，所以只願意支付高薪給電影明星，以為有當時得令的明星主演的電影就會賣過滿堂紅。我想電影老闆可能要改變下思維了，看美國現時大部分高科技的大片很多都寧願放資源和金錢在電影特技上也不願高薪請明星，如鋼鐵俠、超人、蛛蜘俠等等都是。 這裡可能令很多電影老闆和電影高層不快，作為行外人和觀眾，我始終認為投資一套電影，動輒過數千萬元，如嵗月神偷的導演也說他們這套算是低成本電影，也要千多二千萬元制作費。所以開戲前更要計算清楚，以維護投資者的利益，當然也相應支持電影業的發展。特別是現在中國市場發展市場潛力龐大，投資於事前規劃分析和劇本內容，發展較成熟的電影制作方式方法，以控制風險和回報，應是值得投放。 近來還聴到業界開拍新戲，未有完整劇本己開拍，一路拍一路&#8221;飛紙仔&#8221;，是為趕新年上畫，聴來還以為走回以前七日鮮年代的景況。 我如要投資電影，我會選三儍或源代碼，絕不會選拍楊門女將，除非導演及編劇能說出一個不一樣有新意的故事來，例如楊家將穆桂英在沙漠對戰中和對方將領在天氣突變下一同走到現代，繼續對打，又正好遇到楊氏後人…時光隧道cross現化文化版本。又或是掉轉，現代楊氏後人尋到先人神物走回楊家將年代，幫祖先退敵和避過危險等，起碼個故事有點新意，聴來較吸引。 。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1426&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2012/01/13/322-%e9%9b%bb%e5%bd%b1%ef%bc%9a%e4%b8%89%e5%84%8d%e3%80%81%e6%ba%90%e4%bb%a3%e7%a2%bc%e5%92%8c%e6%a5%8a%e9%96%80%e5%a5%b3%e5%b0%87%e7%9c%8b%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e6%8a%95%e8%b3%87/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>321. 缺乏創意的香港電影業</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/25/321-%e7%bc%ba%e4%b9%8f%e5%89%b5%e6%84%8f%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e6%a5%ad/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/25/321-%e7%bc%ba%e4%b9%8f%e5%89%b5%e6%84%8f%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e6%a5%ad/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 14:43:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1424</guid>
		<description><![CDATA[近來看到中國及香港(其實美國也是)電影業，無論中國 及香港的電影有很多無論在拍攝質量、動作場面及電影技術等都拍得住美國電影的質素，但最大缺點我認為是電影題材、故事及劇本都毫無創意，很多電影故事都是老掉牙的舊題材，但又拍不出新意。如新近的畫壁、倩女幽魂、龍門飛甲、白蛇傳說等等都是拍回舊題材但又無新意的舊故事，無可否認我們的電影除了在故事題材外其他很多電影技術方面都達到世界電影級數，但電影沒有好故事就如沒有靈魂一樣失去神彩。我不知新題材新故事是不是世界珍稀，但看這些電影導演及投資人均是電影業資深老手，為何還要老翻舊故事真是很難推測。 而新故事的看來也缺乏創新的意境，如武俠等等，我覺得投資人及導演等放了多金錢及心血去拍一部電影，為什麼就是不找部好故事好題材去開拍，相信香港及中國都缺乏培育好的編劇及故事創作人，不過美國荷里活也好不了多少，舊故事翻拍也是遍地皆是，如蝙蝠俠、蜘蛛俠、超人、變形俠醫等等重複翻拍同一故事多次，不知觀眾看完又何感受，肯定是無新意的電影及故事，難道世間新故事真的這麼難找，相比電影的大投資，我相信重賞之下必有勇夫，只不過是電影投資人可能不重視或不願意付出高價聘請好的有創意的劇本，反而樂意出高價聘用當紅演員，我相信電影是一個整體作業，不能光靠導演或名星就能拍出好電影，電影是全體幕前幕後的精密合作的產物。希望電影投資人多些培育好的幕後精英特別是編劇及電影故事創作人才，電影才能打動觀眾心靈。 有時去到HMC看DVD影片，有些好的電影如宮崎駿的電影雖經多年，但其影碟售價卻十分硬淨，居高不下，我想主要原因是其多年來仍受觀眾觀看，歷久常新，相反好些新近電影的售價很多很快都要平價推售，好些電影看其投資及拍攝質素和技術，很多都遠遠高於那些較陳年較舊但仍價格居高不下的電影，看來電影的價值和投資金額和電影技術沒有必然的關係。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1424&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/25/321-%e7%bc%ba%e4%b9%8f%e5%89%b5%e6%84%8f%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e6%a5%ad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>320. 從競爭策略看特首雙英之爭</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/23/320-%e5%be%9e%e7%ab%b6%e7%88%ad%e7%ad%96%e7%95%a5%e7%9c%8b%e7%89%b9%e9%a6%96%e9%9b%99%e8%8b%b1%e4%b9%8b%e7%88%ad/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/23/320-%e5%be%9e%e7%ab%b6%e7%88%ad%e7%ad%96%e7%95%a5%e7%9c%8b%e7%89%b9%e9%a6%96%e9%9b%99%e8%8b%b1%e4%b9%8b%e7%88%ad/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:01:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1420</guid>
		<description><![CDATA[唐唐會是下屆特首的推測 冬至剛過，看來特首之爭未來二三個月已到決勝關鍵。從現在香港各方面的表象來看，我越來越相信自己很早以前的推測，唐唐會是下屆特首(理由可參看2010.02.19的博文-唐唐會是下屆特首)。現唐唐參選根本是意料之內的事，但明顯唐唐制定策略、反應和思慮都嚴重不足，連我這個普通市民外行人都一足估到唐唐一定早已預備做下屆特首，我相信唐唐斷不會自己不知自己的意向。既然已決定，相信亦早已準備中，但從現在表現看，似乎準備不足，草草成軍上戰場打仗。從什麼方面看到，如CY早到二三年以積極部署，又於今年早早開聲會當仁不讓，但看唐唐卻遲遲不公佈參選，很明顯輸了陣勢。加上唐唐多年在政府工作，對政治敏感度和應對都應遠勝CY，現在看來CY更有能力應對政治工作，這又是戰略失策，反應過慢之舉。 至於我的另一份11月3 日之博文-CY會當選特首已有談到競選策略和政綱，有了競爭，唐唐的政綱即不能馬虎和稀泥的蒙混過關。從現況看唐唐的參選團隊，我更相信中央和香港大部分商界都會投票予唐唐，最明顯是李國寳做唐唐選舉主任，以寳寳無寳不落的性格，薑越老越辣的行情，若不是有十拿九稳的行情，我相信寳寳根本不會幫任何一方。 至於民望一項，我早已說過還有幾個月時間，原本低民望的唐唐一定可以有得追，這和數星期前很多傳媒和評論說唐唐的民望冇得追上CY完全相反看法。我也說過現在CY已箭在弦上，不得不發，現在不讓CY入閘(即CY取不到150票參選門檻)的政治風險很高，全港市民都一定會質疑唐唐的能力一定極度不足才會要一個建制派人物入閘。 特首競選的競爭策略 我看唐唐現在的參選行動完全處於非常被動的位置，完全被CY牽着鼻子走，以這行情一路走下去，相信唐唐必定是以低民望的姿態展開特首，這會非常不利工作的開展，特別是要面對立法局一眾民選議員的監察下的政策。以我個人意見，看來CY在應對傳媒、面對公眾和邏輯分析能力都較勝任特首，特別是要到立法局去面對議員，CY的能力可信性較好。 在波特的競爭優勢策略分為成本領先、差異法和市場分間的主要策略，現在特首選舉的競選經費有上限，不可能用成本領先或經費多來達到優勢，這和美國等選舉方式有不同。現雖然競選只是面對特首選舉委員1200人，但實際還要面對中央和當選後要管理的全港市民，所以市場分隔的競爭策略在這裡也用不上，因競選人都顯然要面對相同處境。所以剩下來可以選擇的競爭策略則只有差異化一行。 唐唐在差異化的行動表現可以看到唐唐處處受制於CY。 處處跟CY尾的競選行動 跟風沒有不好，但總體給人印象和感覺是絕大部分時間唐唐都是跟着CY的足跡，如公開說有意參選、落區家訪、發表不同類似政綱的意見、公開參選新聞會議、發表政綱、應對批評和負面新聞、到街上派政綱傳單等，都是CY做先而唐唐後來又做同樣的行動，唯一唐唐先做的是公開聲明參選特首，但CY卻一早已聲明會參選，不過不是正式公佈吧。 而唐唐的政綱很多方面都好像是抄CY的政綱，欠缺獨特的政策，加上又遲於CY公佈，完全沒有優勢可言。我不知唐唐為什麼找大劉的兒子做政策主任，但我很懷疑其年紀輕輕有沒有深厚的政治思路能力。 若沒有事先做好政綱政策的制定方向，在雙方辯論時我相信唐唐加會處於下風，而已現代選舉看，電視辯論這環節看來走不了的SHOW。 沒有塑迼好政治形象 唐唐好像有隊陣容龐大的競選團隊，但至今仍未看到團隊為其塑造好其整體政治公眾形象，如在公開競選參選會中看到唐唐仍笑笑口的做SHOW，有點漫不經意吊兒郎當的感覺，不夠認真嚴肅，而講稿和CY比也不能動人心弦，可見唐唐仍有大量改善工作要做，特別是政綱和形象塑造仍遠遠低於CY。 集體負責制 蘋果有段小評說CY因為是DTZ上市公司的董事，基於董事是個別及集體負責制，固DTZ公司清盤CY是負有全責。這說法不無道理，但事實大家都知道很多上市公司的董事局成員其實都只是參與公司大策略的方向，很多時都是靠CEO及地區負責人處理業務和提交策略及有關資料，所以我覺得CY只要經營其主要負責業務的亞洲區做得好已有交代，當然DTZ清盤，CY個人有很大損失，但不應負全責，最大責任應是其CEO，即如美國蘋果電腦，明顯大家都知其新產品及業務發展幾乎全是喬布斯負責，難道你又說其實是董事局董事功勞嗎。所以蘋果日報的評論似是而非，經不起事實考證。連話唐唐廢廢地的陳啟宗也做個美國大破產案安龍集團董事，是不是也要負安龍破產的全負(非執董和執董我覺得都是董事一名，對公司的經營一樣要負責任)。 再進一步說，我覺得CY和唐唐都是行政局成員多年，故香港政經問題兩人也有不可推卸的責任。當然同一道理，大家都一定認為最大責任是特首而不是行政局，這和我們看待董事局和CEO的看法並無二致。 何俊仁的策略 民主黨何俊仁的參選策略似乎除了提出要全民普選外，基本沒有提出任何實質改善香港民主的意見，只以主要攻擊CY及唐唐的不是為主要策略，或者可能事實是何及政黨腦子除了要普選外根本沒有任何民生政策主見，可能他們認為有了所謂民主後，所有事情都會自動解決，若是台灣已是領先經濟地方。我勸何不用天天只懂掛着民主口號，老實些那出實質改善香港的經濟民生意見和政策來和人家比拚，不要老當我們香港人是盲毛老襯，以為光是搞民主就能搞好民生嗎，若是奧巴馬也不用那麼頭痛，連聖誕節這次也敢放假。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1420&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/23/320-%e5%be%9e%e7%ab%b6%e7%88%ad%e7%ad%96%e7%95%a5%e7%9c%8b%e7%89%b9%e9%a6%96%e9%9b%99%e8%8b%b1%e4%b9%8b%e7%88%ad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>319. 特首選舉沒有可能是君子之爭</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/13/319-%e7%89%b9%e9%a6%96%e9%81%b8%e8%88%89%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%98%af%e5%90%9b%e5%ad%90%e4%b9%8b%e7%88%ad/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/13/319-%e7%89%b9%e9%a6%96%e9%81%b8%e8%88%89%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%98%af%e5%90%9b%e5%ad%90%e4%b9%8b%e7%88%ad/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 11:07:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1418</guid>
		<description><![CDATA[CY說希望特首選舉是君子之爭，不知CY之言是否由衷之言，古往今來爭政治領袖之位極少甚至可能沒有是君子之爭，我國古代有大禹禪讓帝位與舜的史蹟，但更多的是即使有指定帝位繼承人，其子孫一樣會爭崩頭，無他者，利之所在。 不知CY及其智囊怎會想出這君子之爭這個口號，想必CY自己也不信吧，若相信的話，那CY真的沒有普通常識和能力去做特首。(CY當然知，前二任特首如何上位他都一清二楚。)至於說到現代政治人物如國家及地區選舉，即使號稱民主國家的美國和英國，其競選更是直接相互攻擊。至於民主派最愛的一人一票選舉制度，最代表的經典地方—台灣，大家都看到當年陳水扁是如何連任，他落台後被發現私下把競選費用匯到國外家人戶口中，民主產生的領袖往往都不是君子，甚至是比常人更貪婪之輩。CY說希望是君子之爭，不知是想欺騙我們還是其競爭對手，競爭從來不是公平的戰爭。 本來CY的形勢大好，但一開始要show hand就露底了，其陣容並不是閃閃星光，反映CY缺乏中央勢力，而CY用羅太做競選班底主任，CY說過其團隊理念一致，即表示CY的教育理念不會有新意，若有，在羅太主持下的香港教育就不是現在這樣，亦不須改革了，因為羅太已搞好了香港教育事業。所以看CY滿有政治人的風範，即口才好，心思慎密，有長遠計謀，邏輯能力好，至於能否帶領香港轉形，看其到現在的談話都缺乏具體有遠見的政綱，看來和世界普遍的政治領袖一樣，上台前根本沒有具體和可行的方案，奧巴馬和小布殊都是這種典型例子。相反我國中央政府這幾次換屆的接任人都是早有部署，都能承先啟後，不是上台後才想想如何做。 不過CY和唐唐比，顯然CY比唐唐好，起碼以CY的表現，不會在立法局上給議員比下去。也許是CY太聰明好走捷徑，想搞搞競選活動和寫寫文章等就想做特首。反而沒有想過前二任特首的情況，若不是董叔叔沒有能力駕馭政府運作也不會由曾叔叔接任，CY斷不可能不知這情況，故CY不爭取入政府做事就有一個明顯弱點。 現在報章說CY連爭取150名提名都可能有困難。不知最終結果會是怎樣，但現在CY明顯表現比唐唐好，若選委都一面倒給唐唐票，CY連入圍都沒有的話，恐怕受港人非議，更突顯小圈子選舉完全和港人的意願相違背，相信這也是CY早早策劃競選活動的部署，變成中央不放CY入特首候選人就會令唐唐日後即使做特首，認受性會更低，當選時的民望更低，根據上兩任特首情況，只有高民望當選，而民望就日復一復下跌，到離任時都不過50分及格水平，從不見有人從低民望開始做回高民望而下台，故若唐唐以低民望上台，施政肯定比高民望上台更大阻力和考驗。中央現變成二難局面，不給CY入圍好像不尊重民意，給CY入場又怕唐唐不能高票當選，又怕給民主派有機可乘。以我看不論是中央或是民主派，都應會給CY入閘一跑的機會，我相信這就是CY早早做功課的成果，以這點看，CY的政治智慧高於唐唐和何俊仁，特別是唐唐，想做特首肯定不是今天才想起要做的事，人家早早做功課，竟不以為然，做成今日要從後苦追的局面，還要面對上場後處於低民望的弱勢的境地下展開工作，比上兩任還要艱辛，何必呢。(我還是那個話，找過好軍師，無論現在和日後都派用場。唐唐轉了公關後表現進步了許多，看來唐唐現在才慢慢入局。) 競選政綱 現在四個參選人：唐唐、CY、何俊仁和馮儉基，全都沒有提出具體有說服力的政綱去帶領香港和解決香港大部分問題，四人之中CY較好，特別是住屋方面，但這不是CY獨見，因為其主要主張早幾年無論立法局和民間等都已大聲提出，CY只不過是順應民意，唐唐隨後也懂得食住上。至於去到民間都沒有主流意見和解決方法如教育和經濟轉形，所有參選人都交不出任何獨特識見，當然如教育大家都知有很多現存問題，但如何解決就不甚了了。 其實早幾年我已提出了教育方向，現在大家只是低水平地要求15年免費教育，一味向政府要錢做教育，教師想保着自己飯碗，家長想要免費午餐，但學生想要什麼呢，香港社會想要教育做些什麼呢。我認為香港應要讓所有香港想要讀大學的人都能完成大學課程，至於成本，若政府不能承擔，即由家長和學生自行承擔，美國也是如此。政府可以做的是提高教育質素和減低教育成本，如我提出由政府出資搞電子書本和把所有教學都錄影放在網上由學生自行決定學習時間和方法，學校和教師只集中講解學生不明的地方，免去大部分教師重複講解課本內容，這樣學校和家長都大大減低教育成本和開支，由於有免費教學內容，理應可減少學生要補習的情況，而改變考試制度如以電腦選擇題為主的考試可以一年多次舉辦及學生可分不同時間和學年考試去考不同科目，大大增加考試的靈活性，由於大學課程也公開給所有學生上網學習，大學教育成本也大為減低，由於上堂和學習資料都是免費由政府提供，故相信大學的教育成本將大為降低，學費也應相應下調，相信即使政府不全面支助或免費，學生和家長都可承擔(其實政府已從課本、課程內容上支助了)，再加上學生可以先學習後才去考試取得文憑，學習更有彈性，因在家上網學習是全免費的，學生可出來工作後有收入才考試支付，或是申請貸款。相信這方式應能令大部分想讀大學的人都能心想事成，不過到時由於人人都可讀大學，大學學位將會變得不是人人都想擁有，因很多家長和學生都以為有大學文憑是打工收的保證，但當人人都有，大學學位定會變得不罕有，情形一如美國。 特首候選人看來都無教育理念和經濟政綱，看民主派何俊仁的競選政略是一如其他政客一樣，主要是攻擊對手的弱點，找對手的壞處，打擊對手的誠信和能力等的質疑來競選，而不是提出任何有實質的政綱的方法，避重就輕來競選，當選後大家要他做出事來，我想很難了，因竸選時都無料到，當選後又怎能期望他能交出成績(或許這就是民主吧)_。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1418&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/13/319-%e7%89%b9%e9%a6%96%e9%81%b8%e8%88%89%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%98%af%e5%90%9b%e5%ad%90%e4%b9%8b%e7%88%ad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>318. 歐美人民的主流價值觀</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/08/318-%e6%ad%90%e7%be%8e%e4%ba%ba%e6%b0%91%e7%9a%84%e4%b8%bb%e6%b5%81%e5%83%b9%e5%80%bc%e8%a7%80/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/08/318-%e6%ad%90%e7%be%8e%e4%ba%ba%e6%b0%91%e7%9a%84%e4%b8%bb%e6%b5%81%e5%83%b9%e5%80%bc%e8%a7%80/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 11:22:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1416</guid>
		<description><![CDATA[似是而非的真理 前天頭條日報有段評論說美國人的主流價值觀，文章說美國人價值容不得政客有感情缺失的行為，故總統參選人凱恩也要因核色醜聞而宣告退選，又說美國人多信奉基督教，所以大部分美國人有清晰的倫理價值觀。文章驟眼看言之成理，還引證近來的實例，看上去好像真理，但這真理只要有一實例證明是錯的，這真理即不成立。 人民都喜歡高尚情操的人格，但事實是大部分人自己的人格都不是高尚，大家只不過是普通人，要求政客有高尚情操主要希望政客能以大眾市民的福祉為重要考量，這當然是人民的主觀願望。但事實政客也是普通人，一樣有所有人類的缺點(其實嚴格來說不是缺點，只是人性的基本面而已)。美國人對道德觀如何，上屆美國政府要實行先發制人的外家路線，美國動不動就以地球警察自居，但大家見到美國對待戰俘的不人道手段，但布殊也可成功連任。美國人都深知中國勞工的低廉工資和工作環境，但美國人把自身的利益看重於中國勞工的權益，當然歡迎中國的低廉產品，美國人都知道低廉產品背後的代價是什麼，大家可知美國人的主流價值觀是什麼，不是高尚的倫理道德，而是自身的實際利益。 最近看到克林頓說由於現時總統當選時都較年青，國家應修改憲法容許美國人只要有一屆不參選總統，就應容許其可以不限終身只能做二屆總統之限制，意即克林頓仍想再做總統之想，情況一如俄羅斯的普京一樣。你想若容許克林頓再次競選總統，明年美國選民會選克林頓還是奧巴馬，我想大家都一定認為克林頓當選的機會大於奧巴馬，原因是奧巴馬到如今都未能實現競選承諾，解決美國的經濟和失業問題，相反克林頓就有亮麗的往績，美國選民當然相信兩個總統中能交到成績那個。問題來了，如作者所說，克林頓的缺失根本不會受美國人接受，不可能當選，但事實是我相信全世界人若是美國人也會選克林頓，因為人民的主流價值觀其實是自身的利益為先，而不是倫理道德，若是，香港也不會有那麼多港人包二奶。 教徒和道德倫理並無關係 很多人都以為凡是教徒的道德和操行都較常人為高，這點真是非常錯誤的美麗誤解，絕非事實。事實是教徒的道德倫理往往比常人的低很多，原因可能是多方面，有錯誤解讀教義、有的信教只是精神寄託和信仰而已，和其行為完全無關、有的把信仰作為自己行為的擋箭牌，如我曾認識的一位非常虔誠的基督徒，他認為教徒在世做什麼壞事如殺人放火也不損教徒信義，因為教徒只是向上帝和耶穌負責，不是向世人和世間法律負責，只要上天堂前誠心信上帝即可上天堂，耶穌不是寛恕為懷嗎。所以作者說美國人多信基督教，其實和美國人的道德和倫理並無關係，這是想當然有關係的純想法。事實你看克林頓是基督徒多年，但其私德和行為卻從無改變。又如美國教會有不少神職人員性侵犯小童，但教會卻不追究，如認為教徒的道德情操是高尚的話，請問如何解釋神職人員會做作這些事來，還不是一單半單事件，可見信仰和道德並無關聯。美國前任總統小布殊也是教徒，但在任內發動不少戰爭，也因此殺害了不少平民百姓，似乎和耶穌着重寛恕的主張背道而馳。 不要說美國那麼遙遠，看看香港，壹傳媒老闆肥老黎和特首都是教徒，那大家覺得他們的誠信道德很高嗎? 所以大家在看人家自己在說真理時，最簡單驗證是事實是否如此，很多時世人「認為｣ 對的東西，根本經不起事實考驗，正如當年教會認為地球是方的道理一樣。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1416&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/08/318-%e6%ad%90%e7%be%8e%e4%ba%ba%e6%b0%91%e7%9a%84%e4%b8%bb%e6%b5%81%e5%83%b9%e5%80%bc%e8%a7%80/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>317. 從七十二家房客到劏房</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/06/317-%e5%be%9e%e4%b8%83%e5%8d%81%e4%ba%8c%e5%ae%b6%e6%88%bf%e5%ae%a2%e5%88%b0%e5%8a%8f%e6%88%bf/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/06/317-%e5%be%9e%e4%b8%83%e5%8d%81%e4%ba%8c%e5%ae%b6%e6%88%bf%e5%ae%a2%e5%88%b0%e5%8a%8f%e6%88%bf/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 10:45:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1412</guid>
		<description><![CDATA[旺角花園街大火又再次引發劏房的問題，其實劏房問題已早早暴光，不過政府只着眼於劏房的違法行為，反而沒有去考慮劏房的深層次矛盾和問題，我想不是政府不知道，只是等着收工的特首多一事不如少一事，無謂又挑起貧富懸殊的住屋問題，又要政策上想辦法去解決，得過且過算了。 劏房問題又引起我們記得香港六七十年代板間房「七十二家房客｣的集體回憶，那年代也是由於生活困難，收入不足，但各家庭卻有不少子女，只能迫租房住。那年代租房多用木板間開一間間房，也有二房東包租整間單位再分間出租，而廚房和厠所則共用，有點像早期公屋厠所和廚房到集中在同一地方，和住房分開。 我還記得童年代時有好一段時間都住租住在板間房，板間房不隔聲，同居住客和自家人的說話都聴到，煮食和如厠都很不方便。當年的電影七十二家房客就是反映當年香港板間房的情況。時移勢易，許久都沒有聴到板間房的住屋問題，現在又在出現劏房問題，反映了不少社會問題和現象。 劏房的出現，明顯是樓價和租金昂貴，而有好一部分人(可能是非法留港工作人士和來自國內的新移民)的收入微薄，只能支付有限的租金來居住，這點在香港早年代甚至在歐美等地新到的外來移民也有此情況。現大部分香港居民我相信要住劏房的情況應較少，理由是經過數十年在香港工作和建立家庭，子女等家庭收入都應較充裕。若家庭收入不多，由於是香港永久居民，有資格入住公屋和申領綜綬等政府資助，要住劏房的情況相對要少些。 不過劏房的現象，多多少少也表示非法移民和基層工資不足以糊口的問題，即香港經濟仍未能成功轉形，還有很多經濟層面仍停留在八十年代的橂式，但現實是卻有大部分工種都已消失了競爭力，變成夕陽工業或根本沒有生存能力，這當然最大原因是給國內的低成本及大量勞動人口吸納了去的關係，這情形一如美國本土也如香港般流失大量勞動職位給中國。 居住問題永是政府要處理的主要事宜 人民的衣食住行，是政府和當權者永沒都要面對和處理的首要問題，從唐詩「安得廣厦千萬間，大庇天下寒士俱歡顏｣，到我們見到自己香港的板間房、木屋到劏房，以至印度南美等貧民窟，富如强國美國也有不少貧民窟，可見這是永難根治的社會問題，不過政府卻一定要處理，否則問題惡化，政府下台之日屈指可數。 除了劏房，以我所知，香港仍有不少接鋅鐵屋的村落，如在香港仔置富花園旁、新浦崗、近麗港城附近的茶果嶺村等，可見香港在商業繁盛玻璃幕牆的高樓大厦下仍有很多隂暗面。 政府要不要興建一批間隔如一房的單位租給如現在劏房的客戶住，不知要起多少才能滿足需求，又或是這批住客很多可能不是香港永久居民和老人家，政府起了也收不到很多租金去維持管理和興建費用。 花園街排檔阻塞通道的問題 這次大火其中一個關鍵是花園街排檔長期非法佔用公共地方擺賣，這是人性自私的表現，各檔主都不會理會行人和附近住客的安危，大肆把貨物擴展到行人道上，有時政府看少一眼，街道連一個行過也很勉強，可見沒有政府管理，檔主根本沒有守法和公德的行為，所以有時不要說公眾人物的道德不好，一般市民的行為也是自私得很。我相信所有檔主都知道政府規定檔口的合法擺檔的區域，也肯定政府人員已多次執法和通知檔主，但可見所有檔主都不依法做事，把自己的利益放於公眾的利益之上，所以相信社會沒有政府執法和管理，肯定是黑社會惡勢力横行之時。 不過，遠看檔主的行為，大家也不用大驚小怪，小市民自私自利的心態，大地產商也一樣，發水樓、超縮水的實用面積、大大的窗台、劣質手工裝修等等，人性貪婪之心貧富皆同。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1412&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/06/317-%e5%be%9e%e4%b8%83%e5%8d%81%e4%ba%8c%e5%ae%b6%e6%88%bf%e5%ae%a2%e5%88%b0%e5%8a%8f%e6%88%bf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>316. 政治人物的誠信和道德</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/02/316-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e4%ba%ba%e7%89%a9%e7%9a%84%e8%aa%a0%e4%bf%a1%e5%92%8c%e9%81%93%e5%be%b7/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/02/316-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e4%ba%ba%e7%89%a9%e7%9a%84%e8%aa%a0%e4%bf%a1%e5%92%8c%e9%81%93%e5%be%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 09:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1410</guid>
		<description><![CDATA[近來報章常報道唐唐和CY的誠信，唐唐自認感情有缺失，我都不知唐唐的團隊怎搞，無啦啦自爆，惹來不斷傳媒的追訪，肯定是傳媒忽然自我道德聖起來，自我代表公眾道德裁判，其實說穿了傳媒根本當唐唐的缺失事件當娛樂事件報道，為外外為了讀者收看罷了。 至於CY近日給人翻舊帳說早年在法庭做證人時給法官質疑其證供，據報道是給大班翻到，大家都知唐唐早陣子約過大班聚會，不問可知是大班在幫唐唐。 CY 和唐唐的誠信，大家可以自我判斷，不過我肯定這永無絕對錯與對的答案，唐唐的缺失純是個人問題，不關大眾利益的事宜。至於CY的誠信，我看來比較重要，重要不是這單證人事件簿，而是其個人比較精叻，回歸時說過N年不會競選特首，現在又忽然責無旁貸上身，變成捨身成仁的耶穌和佛祖上身。早幾年已部署競選，不理行會規則，很多政策的意見都和政府不一致，但又賴死不離開行會，言行不一致之極。 我覺得CY有點必要說清楚給全港市民知去判斷他是否勝任特首，第一是CY由回歸前到回歸後一直是行會主要成員，但由董叔叔到曾叔叔，其二人的民望和政策都令全港市民失望，作為行會主要成員其作用和責任何在，若完全未能幫到特首施政，那又如何有能力自己做特首施政；若CY在行會的意見都是真知灼見，只不過是特首不納忠言，那CY為何還要苟且偷安在行會，如何會對全港市民。第二是CY完全沒有在政府的行政經驗，CY雖說特首不必要一定有行政經驗去執政，但大家都知董叔叔就是指揮不了政府這架大巴士，如何避免重蹈董叔叔的舊路，如何說服沒有車牌的司機上了巴士才學駕駛的風險。以行政主導的政府很可能是香港和澳門比較特殊的情況。說到這點，我絕對相信唐唐有牌和已懂得駕駛這巴士，因為唐唐九年多以來都是在這巴士上學駕駛，不是新丁初上車。據說當年美國總統克林頓初上任，要用一年時間其管理團隊才能弄清政府架構和有效管理政府。F當然我也覺得唐唐並無新思維，能夠為香港解決深層次矛盾的能力，看來不大，但兩者比較，我覺得唐唐較負責和踏實，從唐唐一早願意入政府做事可知。 政治人物的誠信和道德 我從來沒有覺得政治人物有誠信和超高現代道德行為，即使有良好誠信和道德，也未必是好領袖，如董叔叔，大家現在回過頭看，董叔叔肯定是真心想搞好香港，7.11的工作時間，沒有高尚情操和道德，如何做到。董也沒有感情缺失，老實做人，但那又如何，香港人要的不是高誠信和高道德，香港人要的是特首能夠搞好大家的生活。這點我覺得曾叔叔比董伯伯優勝。 大部分我們熟知的政治人物，其誠信和道德有幾高，大家心知肚明。如克林頓、奧巴馬、曾叔叔，甚至毛澤東雖大大聲說為人民服務，但文化大革命一役，如你問鄧小平毛澤東的誠信和道德如何。克林頓最近還表示美國應修改法例，容許人民競選總統超過二屆，只要不是連續三屆即可。因為現在總統當選時年紀較輕，可為國家服務較久。克林頓這番話即是說若法例一改，他大有機會再當總統，意即表示美國選民重視領袖的領導能力多於其誠信和道德。 政客的誠信和道德向來都不可靠，你看前意大利總理桃色新聞一大堆，但國民都不會為此要他下台，你看IMF 前總裁卡恩也是好色之徒，但他仍然想競逐總理一職，可見政治人物的道德觀如何，傳媒常把道德觀看得蠻高，但大家看看香港傳媒的老闆們，他們自己的道德和誠信也不見得高尚，如東方、蘋果、城市電訊、NOW、無線、亞視等等。這和民主派打着民主旗幟，但大家見到他們的行為和道德，比小市民更野蠻無理。 世事還是以平常心看待。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1410&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/02/316-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e4%ba%ba%e7%89%a9%e7%9a%84%e8%aa%a0%e4%bf%a1%e5%92%8c%e9%81%93%e5%be%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>315. 全民退休保障和教育改革的關係</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/02/315-%e5%85%a8%e6%b0%91%e9%80%80%e4%bc%91%e4%bf%9d%e9%9a%9c%e5%92%8c%e6%95%99%e8%82%b2%e6%94%b9%e9%9d%a9%e7%9a%84%e9%97%9c%e4%bf%82/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/02/315-%e5%85%a8%e6%b0%91%e9%80%80%e4%bc%91%e4%bf%9d%e9%9a%9c%e5%92%8c%e6%95%99%e8%82%b2%e6%94%b9%e9%9d%a9%e7%9a%84%e9%97%9c%e4%bf%82/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 05:54:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1408</guid>
		<description><![CDATA[最近看到有人到政府示威要求政府制訂全民退休保障，市民要求的當然永無上限，所謂人之慾無厭，鬼叫政府要充足盈餘，市民當然樣樣福利保障也要，相反你叫全港市民齊齊科水供款就肯定大部分都反對。 不過話說回來，我覺得香港經濟已發展到一定地步，依靠以前有限的積蓄及子女撫養的方式，在現今高通賬和高生活水平的香港，而每對夫婦的子女也好是一至二兩個的情況下，加之子女自身要終身供樓和養育自己的子女，看來要像以前四五個子女養自己父母的情況很不一樣。政府要考慮制定全民退休保障看來也是急不容緩。 全民可買居屋政策 以我看法，像新加坡的組屋(即像香港的居屋)也是不錯的辦法，即是讓香港八成人口可以購買居屋，讓香港人可以安居樂業，由政府制訂居屋售價，約為全港市民入息中位數的30%作供款，好處是大部分市民不論中產及基層市民都一定有機會買樓自住，不用怕樓價會永無止境上升或突破下降，而把市民一大部分收入放於居屋上，到市民退休時可以出租部分房間收租或做逆按揭，收取分期款額到老，這可解決大部分人的退休保障，再加上一定强積公供款，這個組合應基本可以。至於供款來源，看來始終要通過增加强積金供款及稅收來支持個人供款，另可學習新加坡的稅收部分是撥入醫療保險，這就可以全面解決全民退休保障問題。當然代價是每個人的稅收及供款開支看來要佔個人收入四成至五成不等。否則錢從何來，還是全港市民要全免供的全民退休保障，所有支出都要從稅收及政府賣樓收益來支持，看來這方法不很可行。 這做法有個好處是，大部分香港人長期以來(或是中國人都有這根深柢固的思想)都有買樓自住及作為投資保值的想法，固用居屋的做法相信大部分港人都會接受，把大部分財富放於居屋中，一可以自己擁有物業和自住，也可作投資保證作為市民退休保障的主要工具之中。但另一方面，實行新加坡式的居屋政策，很大程度會減低私人住宅的購買價值，即當人人都能有能力輕易購買居屋，其稀有程度會減低，需求和價值也會相應降低，這如很多稀有產品如鮑魚、電腦、手提電話等，當能人工培養及大量生產，售價即大幅下跌，甚至不稀罕。 再者，人人可買居屋，對大地產和政府都有很大影響，由於供應大增，肯定利潤會下降， 政府也是，其每年賣地收益都會大打折扣。 增加稅收來支付醫療保險和退休保障 增加每個納稅人的稅收來支付整個香港人的醫療開支，看來也走不了的做法，每人約加收10%稅收作醫療保險，餘者由政府承擔。增加MPF 供款到每個人的收入約20%，即整體每個納稅人約要繳付50%的收入作MPF、醫療保險和稅額，另MPF可扣供樓供款之用。 設立每月基本退休金金額，退休人士的退休收入不足之數由政府承擔。這個構想好像有點天方夜譚，不甚實際。 全民退休保障制度和教育改革的關係 記得有個美國同事和我說，有很多美國人青少年時期讀大學時是用學生貸款交學費，而生活費則是用信用咭等來支付，他說主要原因是有很多父母都沒有足夠金錢預留給他們讀大學之用，所以出來做事後約有10年以內是用來交讀書時的學費和生活費，之後他們就會把部分收入放於退休投資之用，以作日後退休之用，這就是他們的一生籌劃。由於美國父母都不依賴子女供養他們退休生活，所以他們大都不會很緊張子女的教育成績。 相對來說，香港由於退休保障不全，相信仍有很多父母心裡仍有這情意結，故視子女教育為一項投資，投資當然講回報、講風險，這也解釋了為什麼香港父母很緊張子女的成績，要入名校入大學，為的是保障將來工作收入，直接或間接保障父母退休後子女的供養支付能力。由於亦可推測，若香港實行全面退休保障，像美國人那樣，由於不須依賴子女的供養，父母缺乏了利益誘因，相信結果亦和美國人一樣，不會再很緊張子女的學習成績，要子女讀名校、一星期讀足七天，周日要上安排緊密不休的興趣班等，也不會視考試為終極目標。 所以搞好全民退休保障計劃，也有利於教育改革和令學生及青少年有更空間去作不同嘗試和冒險，令香港有更大創新空間，由於居屋政策，亦會令大部分人不再追求短線的樓宇炒賣活動中，因已沒有超輕易唾手可得的炒賣收益。長遠來說，我認為買賣樓宇能獲巨利的市場是建基於浮沙之中，這些利潤很大程度基建於泡沫之中，一旦爆破，紙上財富瞬間幻滅，不能持久。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 教育, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1408&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/02/315-%e5%85%a8%e6%b0%91%e9%80%80%e4%bc%91%e4%bf%9d%e9%9a%9c%e5%92%8c%e6%95%99%e8%82%b2%e6%94%b9%e9%9d%a9%e7%9a%84%e9%97%9c%e4%bf%82/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>314.美國貿易保護主義</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/01/314-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e8%b2%bf%e6%98%93%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e4%b8%bb%e7%be%a9/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/01/314-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e8%b2%bf%e6%98%93%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e4%b8%bb%e7%be%a9/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 09:11:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1406</guid>
		<description><![CDATA[美國由於貿赤和國債問題，美國會議員很喜歡把這些問題歸咎於最大進口國-中國身上，常說中國實行進口保護又進行貿易傾銷，又利用人民幣匯率政策等，指控不一而足，我想有一定程度美國的指控是對的，但同樣美國自身很明顯都是進行貿易保護主義，最簡單就是美國對自己農產品的巨額津貼，就是變相的貿易傾銷。美國國議員為了自身選票，對其他國家的指控不用其極，細心想想若美國不利用人家如中國的低廉勞動力和生產成本，美國現在民生和經濟會如何。 美國閉關自守 試想想若美國閉關自守，如我們以前中國封建時代那樣，自給自足，只出口不入口，可不可以，以我看以美國的經濟實力，其實大部分農產品和消費產品如家電、電腦、衣著等等，美國本身都有足夠實力和技術去生產，但這樣一來，以美國約三億人口計，肯定會把一大部分人力資源放在這生產線上，而投放在高科技和技術開發上的人力和資源一定會相對減少，再者，由美國本土生產，由於社會福利、工資和福利保障和環保等等，生產成本一定較現時進口貨品來得高，進而影響全美消費者的消費能力和生活水平，所以美國採取了把低生產價值的制造部分交由發展中國家生產，全因效益問題，不是美國自己沒有能力生產。 美國若把大部分自用產品都由美國自行生產和發展，相信美國現在人民的生活水平和消費能力很可能回到70、80年代水平。 美國一方面既想享受發展中國家的低廉生產力，但另一方面又不願意在外貿和職位受到影響，真是矛盾得很，若中國生產成本完全按美國的工資、福利、環保和工作條件等等，再加上運輸保險等成本，最後可能還貴過美國自己生產成本，即不如美國自己生產來得化算，結果是美國現在的物價要大幅通賬，大大影響全美人民的生活水平，我看美國真的不想有這結果，否則下次大選肯定要改朝換代。   Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1406&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/01/314-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e8%b2%bf%e6%98%93%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e4%b8%bb%e7%be%a9/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>313. 盛世‧天晋‧天賦海灣</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/12/01/313-%e7%9b%9b%e4%b8%96%e2%80%a7%e5%a4%a9%e6%99%8b%e2%80%a7%e5%a4%a9%e8%b3%a6%e6%b5%b7%e7%81%a3/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/12/01/313-%e7%9b%9b%e4%b8%96%e2%80%a7%e5%a4%a9%e6%99%8b%e2%80%a7%e5%a4%a9%e8%b3%a6%e6%b5%b7%e7%81%a3/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 08:23:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1404</guid>
		<description><![CDATA[三個樓盤開賣 盛世 不知為何盛世的電視廣告完全看不出是在銷售樓盤，既沒有樓盤想像圖，也沒有介紹其地點或其他賣點，看來這樓盤的地點和景觀真有點問題才不sell這些正常賣點。 天晋 如果有到過將軍澳地鐵站的話，其上蓋就是新地的天晋，據說最初開賣是每呎$13,000，值不值得真是見人見智，但到過現場和報紙廣告有點兩碼事的感覺，第一是從大馬路看其外表絕無特色，不像廣告那樣漂亮，其次是臨海問題，在現場看其對面的地盤有很大地方，日後建成樓宇會阻擋海景的機會幾乎是百分百，此外，天晋現場看距海邊其實有很遠距離，所以有海景之說有點誤導，雖然前面有兩幅地是由新地投得，但還有數幅未售出，將來會不會阻擋景觀，你說機會有幾大，但肯定前方一定有多幢高層住宅會發展。 而從調景嶺的維景灣一直望到清水灣半島大厦，一帶幾乎所有私人屋邨和公屋，從外表上看根本沒有大分別和特色，也很難從大厦外觀上分別那層是新地、恒地、長實、新世界發展商起的樓宇，最大分別應是私人發展商的樓宇實用面積比率比起政府的公屋來得超低，價錢超貴和有私人會所。在這一帶我只覺維景灣的私人會所比較有特色和氣勢，其餘的毫不起眼。 天賦海灣 信和大埔的天賦海灣，坐車經過時已知一定是豪宅，背山面海，不貴才是稀奇，據說每幢獨立屋都要過億港元才有交易。我們普通市民都是冇得看有得住光有羨慕的份兒而已。 原先最有興趣看的是其掛着Foster + Partners設計的住宅，想想應如淺水灣Foster設計那幢滿有特色的外型，為一眾多無特色的私人豪宅帶點生氣，怎知看到報紙其外型廣告，頓感失望，和其他Foster的建築設計特色差很遠，只是平平無奇的豪宅設計而已。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1404&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/12/01/313-%e7%9b%9b%e4%b8%96%e2%80%a7%e5%a4%a9%e6%99%8b%e2%80%a7%e5%a4%a9%e8%b3%a6%e6%b5%b7%e7%81%a3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>312. 意大利大到不能救</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/28/312-%e6%84%8f%e5%a4%a7%e5%88%a9%e5%a4%a7%e5%88%b0%e4%b8%8d%e8%83%bd%e6%95%91/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/28/312-%e6%84%8f%e5%a4%a7%e5%88%a9%e5%a4%a7%e5%88%b0%e4%b8%8d%e8%83%bd%e6%95%91/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 07:42:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[經濟]]></category>
		<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1401</guid>
		<description><![CDATA[金融管理局陳總說意大利大到不是不能不救，而是大到不能救，即除了意大利自己自救外，沒有人幫得上忙。 說來也有點悲涼，曾幾何時，香港人都視歐美(應指西歐諸國)等國家都是先進發達國家，不論文化、經濟、社會福利、教育、科技、醫療等等，無不和先進和美好想像，歐美諸國在大部分香港人來說都好像是夢境中的烏托邦，或是如聖經中的天堂，沒有了飢餓、生老病死、沒有了憂愁…。如今天堂諸國破產，還給如我們這等在地圖上幾乎看不到這點地方的金融官員說大到不能救的風涼話，陳總還立即要在香港的外國銀行要充分準備好資金週轉情況，要做好貸款資金的配對等等。現在香港政經穏定，連帶陳總的說話也有世界權威了(不過這應感謝中國的經濟發展和香港政府的謹慎理財)，沒有亂用，成為沒有外債及有豐厚財政儲備的地方，說話當然會大聲和響亮了點。 從城市表面看國家經濟實力 我們雖然不是政經專家或是經濟學家，但有時在旅遊時光從城市的建築表面，都約可估到該國家的經濟發展，如大家有到過歐洲諸國，不難發現英法德意等國的城市差距，如參觀意大利諸城市如羅馬、佛羅倫斯、威尼斯、比薩、米蘭等，都可感受到意大利的工業和金融應不是很發達，城市建設還好像停留在五六十年代風情，和法國和德國相比，這兩國的主要城市如巴黎和慕尼克，商業大厦和馬路建設都比意大利感覺現代化，倫敦也是，美國的主要城市如紐約等也頗顯大城市氣派。以此推論，由於工業和金融業均屬高增值行業，故估計這些國家的經濟硬實力應還是頗高的，所以要調節和平衡國家收益賬，應還是有能力的，相反，如意大利和希臘，相信他們國家的原經濟實力應是有限，要還大筆國債的能力恐怕是有心無力。 從這角度看，理論上日本、中國、香港、法國、英國、德國、美國和北歐諸國等國家應是較有經濟實力的地方。 容易炒人也是競爭優勢 今天看到電視有金融界人說美國經濟制度較歐元區發達國家靈活，其中一個論點是美國裁員較易，相反歐洲許多發達國家如德國和法國等企業不能輕易炒人，所以美國企業較易在經濟艱難時期快速調整其經營成本，想想也有其道理，企業經營當然講求成本效益，競爭也是。 以前我們香港人羨慕的歐美大國，在民主制度下政客追求選票的情況下，往往把國家的長遠利益置於短期政經效益之下，以致政策往往追求選民之所喜，即多福利少工作，國家和民眾自身都不顧自己國家的收入有限，一味以借債來滿足自己民眾和政府的開支和福利，造成今天歐美諸國國債驚人，要償還也極困難的局面。 Filed under: 經濟, 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1401&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/28/312-%e6%84%8f%e5%a4%a7%e5%88%a9%e5%a4%a7%e5%88%b0%e4%b8%8d%e8%83%bd%e6%95%91/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>311. IFC除夕煙火贊助</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/24/311-ifc%e9%99%a4%e5%a4%95%e7%85%99%e7%81%ab%e8%b4%8a%e5%8a%a9/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/24/311-ifc%e9%99%a4%e5%a4%95%e7%85%99%e7%81%ab%e8%b4%8a%e5%8a%a9/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 10:23:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1399</guid>
		<description><![CDATA[旅發局說今年IFC除夕煙火原固有贊肋商(應是恒基和新地)今年拒絕贊助這煙火節目，原旅發局及贊助商各支付一半費用，各自為四百五十萬，現今年另一半會由政府埋單，即實際上全由納稅人埋單。 原初以為是以往贊助商是臨時甩底，但看今天報章報導又不是那回事，說原贊助商按當初約定連續贊助三年，去年也額外贊助了第四年。但旅發局今年四月開始向原有贊助商尋求贊助，但至上月獲悉不再獲兩大贊助商以現金贊助。 我不知雙方如何協商，但我覺得旅發局處理這事欠妥，這贊助節目應於安排煙火活動前已一早要決定有否贊助和誰人贊助，應要原贊助商最遲在煙火活動安排前決定，若沒有適當贊助，應取消有關節目，若有其他贊助商，可改其他商廈發放煙火，現好像變成和IFC賣廣告但沒有收費。 另一方面我覺得對這兩大地產商而言，雖然沒有約定一定要贊助，但現在旅發局找不到其他人贊助，要政府再補貼其餘一半，若這事不公開，就可以不了了之，但現在公開了，我覺得為了地產商自己的公開形象和社會責任，不要給香港市民看到政府好像貼錢為IFC向全世界賣廣告，好好醜醜都贊助埋今年，明年旅發局則應另找地方和贊助商。又或者兩大地產商贊助今年之倒數煙火，不過改在ICC，這棟也是新地的物業，替ICC做做宣傳可也。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1399&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/24/311-ifc%e9%99%a4%e5%a4%95%e7%85%99%e7%81%ab%e8%b4%8a%e5%8a%a9/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>310.假如我是超級富豪</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/18/310-%e5%81%87%e5%a6%82%e6%88%91%e6%98%af%e8%b6%85%e7%b4%9a%e5%af%8c%e8%b1%aa/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/18/310-%e5%81%87%e5%a6%82%e6%88%91%e6%98%af%e8%b6%85%e7%b4%9a%e5%af%8c%e8%b1%aa/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 06:27:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1397</guid>
		<description><![CDATA[看到不斷有富豪後代要爭分身家，最近一單是恒豐太子離婚的巨額贍養費的案件，至發現原來香港有很多超級富豪，連恒豐酒店這間企業在香港也不是十分活躍的公司，家族也閒閒地過百億美元身家，香港真是卧虎藏龍之地。案件報道說太子買私人飛機、豪華遊艇、名車等等，真是很有超級富豪氣派，有如電影般情節，不過報章很少看到香港著名富豪如超人、四叔、郭氏兄弟日常有此排場出巡，不是說他們沒有這財力，而可能他們根本不在意這些享受。很多年前在某些酒會看過不少超級富豪如超人、四叔、彤叔等，雖是富豪，卻沒有穿金戴銀，平實得很，也不覺他們眼睛生在頭頂，如不是我們香港熟悉他們的面臉，我想在街上踫到也不會感覺他們超級富有。 有時我想，若我是超級富豪，我會如何花費這些巨額財富，像陳振聰和恒豐太子那樣嗎？我又覺得這沒有什麼意義，雖然我能夠有幾千份之一像他們那樣富有的機會，恐怕要到下一世才有，但也不妨發下白日夢，想像一下如何運用這些財富，想來也很爽吧。 不會遺留大筆財富給下一代 看到眾多富二代都把精力放在爭家產的事件上，還要天天見報給世人看自己家庭的私隠，真是泉下有知也要激死多一次。 我想沒必要遺留超級財富給下一代，安排信託基金給下一代足以過中產生活已足夠，他們可以選擇過自己喜愛的生活，如做藝術家等，不必要一定要做超級企業家，當然他們要入自己企業內做事也可以，但應和一般員工無分別和優惠。 企業應交回專業企管人員運作才能充分發揮企業的社會功能，不應是如封建王朝的世襲，我相信在現代的激烈競爭中，把沒有足夠能力的下一代接班，對企業發展不見得有利，也很易給競爭對手比下去。 下一代人若喜歡過超級富豪的奢華生活，那是他們自己的選擇，好的很，不過要自己揾錢供自已消費，這才合理。看很多超級富豪如畢菲特、蓋茨、喬布斯等等，都沒有交棒與下一代，也沒有教育過超級富豪的生活。我想如何過其生活，由他們自己選擇和努力去爭取便成。太多財富可能反而是害了他們，浪費了他們的能力。 我的理想教育模式 我不認為捐錢給慈善機構最有效益，有時都不知他們如何運用捐款。 給我選擇，我會捐款自己搞學校，實踐自己的教育理想模式。我會搞一所： 創新的學校及學制 合併小學中學大學和研究院的統一學院，學生可按自己的學習興趣和進度選取由小學到大學的學科 學校自設每科的考試，考試主要由二部分組成，第一部分是電腦上的選擇題考試，考生可隨時到學校的考試室考試，成績也同日發放，這部分主要考學生的基生知識。第二部分是考學生的運用程度，形式可能是問答題、論文、實驗品等，應安排學生可放便報考，如每月一次。學生可無限次報考，但應有適當限制，如六年應完成小學基本學程等。 學校不是全免費，部分成績資優及貧困的可全免到部分免費學費，有能力的家長則要繳納學費。 學生可自由選擇入校寄宿，學校鼓勵學生寄宿生活，特別是由中學生開始，希望學生能學習獨立生活和群體生活及多點時間集中學習。 學生不用穿著校服。 學生可自由選擇上課與否，所有課程均已由學校錄制放在互聯網上，學生可隨時上網學習及重温。 學生學習進度由自己掌握，可以自己集中攻讀自己喜愛的科目，如先讀某科目由中學讀至大學也可，但基本課程如中英數等則有時限要期完成，如五年小學六年中學等。 經學校評定成績後頒發學業證書，學生完成如小學中學大學等可自由隨時提早離校。 學生不規定要購買課本，所有有關學科資料均放於互聯網上供學生參考温習，學生亦不用抄堂上筆記，因為所有老師上課已錄影放在網上，不用錄音和抄筆記這重複工作。 至於學校規模和學生人數，我看要視乎自己的資源做事。辦校的目的不是想改變世界，只不過是我不認同現在香港的教育模式和制度，從課本內容、課本售價、上課方式、考試方式、老師的教學方式和方法、公開考試、大學學位和課程、名校制、校服要求、通街的補習社等現象，都和我的理念相左。 人之慾無厭-追求超級富豪的奢華生活永無滿足的一天 我想追求超級富豪的生活永無止境，想想千百年來的皇帝不是天下盡比我有，想什麼有什麼，但生命過了又如何。就連皇帝生前自己興建的墳墓，很多死後也給後人挖掘盜墓。   Filed under: 彙總文章 Blogroll, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1397&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/18/310-%e5%81%87%e5%a6%82%e6%88%91%e6%98%af%e8%b6%85%e7%b4%9a%e5%af%8c%e8%b1%aa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>309. 特首爭取美國免簽證和政府合署西座</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/17/309-%e7%89%b9%e9%a6%96%e7%88%ad%e5%8f%96%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%85%8d%e7%b0%bd%e8%ad%89%e5%92%8c%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%90%88%e7%bd%b2%e8%a5%bf%e5%ba%a7/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/17/309-%e7%89%b9%e9%a6%96%e7%88%ad%e5%8f%96%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%85%8d%e7%b0%bd%e8%ad%89%e5%92%8c%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%90%88%e7%bd%b2%e8%a5%bf%e5%ba%a7/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 10:48:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/?p=1394</guid>
		<description><![CDATA[特首向美希莉爭取美國免特區護照簽證 電視上看到曾特首忽然神勇向美希拉莉爭取特區免美國簽證入境，初時也以為特首忽然神勇有建樹，但未見報章大力報道及讚揚，細心一想，曾叔叔這做法很不合他一向謹小慎微的個人風格，試想想連見中央領導人匯報述職也要用猫紙照讀，又怎可能忽然有神來之筆可美爭取免簽證的要求。 我想最可能的估計是美國自己想爭取多些香港人到美旅遊，以增加旅遊收益來振興經濟，這在國家經濟衰弱時常做的政策，故可能事先已放風知會特區政府，要政府提出而美就順勢批准。另一可能是中央代香港向美爭取回來的成果。還有可能是美向中央表示(當然是口頭上放風，斷不會白紙黑字)可給特區免簽證旅遊，待中央同意再轉述給特首知會和向美提出。否則特首怎會突然提出這要求，試想特首連普選和23條立法也要拖拖拉拉等下屆政府搞，怎會自己搞爭取這東西，如何人家不同意就自己失威，所以我看這推測應合爭曾叔叔的性格和邏輯。 政府合署西座修改改建規則 政府話說順應民意修改政府合署西座的改建規則，增大公眾休憩用地，又減低商場面積，看似很合民意，但從另一角度看，政府是明明浪費香港寳貴資源和財產，試想想增加公眾公園，其實在中環已有不少這類用地，最大的香港公園已很大，當然你問民意，最好是全港皆是公園，全港不用納稅，全港市民不用工作可以有洋樓有工人等等民粹意見，所以順應民意這說話，是政府高官不知什麼邏輯。而另一方面，減少商場用地據新報說測量師說政府少收42億地價，政府不知為什麼忽然又當起商家角色，覺得中環已有很多商場，我覺得要起幾大商場和辦公室這商業考量，應交由商業機構(即投地者)自己計算，他們會根據自己的商業判斷來爭取自己的最大利潤，不用政府去教他們，你想想少收42億元可以做很多東西，例如撥在福利等，政府真是洗腳唔抺腳，不知世間艱難，看歐美等分分鐘鐘輪為負債强國。 另政府又建議把一部分辦公室預留給非牟利機構進駐，這又是很白痴完全沒有理財觀念的高官的做法，若高官想一想這塊地是他們自己的私人土地，他們會這樣規劃嗎，怎會用中環高租值的地方去給非牟利機構使用，為何不租金商業機構收取最大的租金，而把這些非牟利機構移到租金平宜的地方辦公，為庫房省回租金和增加收益。 此外我看到有報章的評論說要保留這歷史建築，因有歷史意義，以我意見認為西座根本無建築特色須要保留，若照評論意見，我看全香港所有建築物都不應拆卸，因為每幢建築物都一定有其獨特故事和集體回憶，只要提出這意見的論者肯付出這物業發展價值，我不反對保留，但現實是這些評論者都是光說而已，若是這些物業都是他們自己的私人物業，肯定不是這個考量和說法，所以評論者也要平衡全港市民的實際收益和精神價值。要說歷史故事，可能講幾百年也說不完，香港肯定每處地方都有故事可說。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1394&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/17/309-%e7%89%b9%e9%a6%96%e7%88%ad%e5%8f%96%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%85%8d%e7%b0%bd%e8%ad%89%e5%92%8c%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%90%88%e7%bd%b2%e8%a5%bf%e5%ba%a7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>308. 全球化令貨幣成為失控的科學怪人</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/308-%e5%85%a8%e7%90%83%e5%8c%96%e4%bb%a4%e8%b2%a8%e5%b9%a3%e6%88%90%e7%82%ba%e5%a4%b1%e6%8e%a7%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%b8%e6%80%aa%e4%ba%ba/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/308-%e5%85%a8%e7%90%83%e5%8c%96%e4%bb%a4%e8%b2%a8%e5%b9%a3%e6%88%90%e7%82%ba%e5%a4%b1%e6%8e%a7%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%b8%e6%80%aa%e4%ba%ba/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 11:56:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[經濟]]></category>
		<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/308-%e5%85%a8%e7%90%83%e5%8c%96%e4%bb%a4%e8%b2%a8%e5%b9%a3%e6%88%90%e7%82%ba%e5%a4%b1%e6%8e%a7%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%b8%e6%80%aa%e4%ba%ba/</guid>
		<description><![CDATA[都是貨幣惹的禍 世界經濟一體化，不僅體現在貿易上，也體現在全球製造業和金融領域上。國家地域的疆界越來越變得濛糊。 近來歐美接二連三的金融問題，如美國債上限，到希臘國債爆煲，再到意大利，還有下一波到比利時，不知幾時會燒到法國和德國。引起美歐諸國的國債問題，主因都是這些國家長期政府開支都大於政府收入，這些國家都倚賴用國債借錢來支撐政府的開支，而無長期計劃開源節流來解決這借債渡日的問題，只以債還債，到有一天人家不信這些國有力還債時，不肯再借及追收舊債，這些歐美國家即面臨破產。 雖說主要原因是這些國家揮霍無度，濫發國債和其國家貨幣，但想深一層，這也是全球化的結果，資金可以全球流動，自不然可以四處發債借款，超越國家地域之限。而這些根源和人類發明的貨幣離不開關係，原本每國各自的貨幣的功能主要是作為國家內部交換貨物的替代品，很少和其家國家交換流通之用。但隨着貿易國際化，各國貨幣也能相互交換，即是通過不同的外匯匯率來交換使用，這亦令全球資金已脫離國家控制範圍。 貨幣早已脫離原先簡單交的角色和任務，貨幣由人類創造，但也由聰明的人類發揮其創造能力，付予貨幣更多姿多彩的功能，例如由銀行產生的信貸功能，而各國政府更加可利用印刷機制造大量的貨幣出來，嚴重扭曲了貨幣代表的物質意義，國債、各國匯率、利率、發行貨幣數量、國家開支等等都可以人為地操縱，而由於全球化，每國特別是經濟大國的金融政策，除了影響其本國外，也嚴重影響很多國家，如美國的QE行動、歐美的大量國債等，令全球經濟牽一髮而動全身。 各國為了自身利益胡亂運用貨幣金融政策，令全國貨幣失控，由於這牽涉全國大部分國家，令這經濟情況更難控制和分析，我想很多經濟理論也追不上去研究和解釋各國亂用貨幣政策的後果和後遺症。這就是現今脫韁失控的貨幣、金融和經濟情況。很可能最後大家都要走回基本如香港基本法所說的量入為出的財政政策才能逐步走回正軌。 Filed under: 經濟, 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1393&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/308-%e5%85%a8%e7%90%83%e5%8c%96%e4%bb%a4%e8%b2%a8%e5%b9%a3%e6%88%90%e7%82%ba%e5%a4%b1%e6%8e%a7%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%b8%e6%80%aa%e4%ba%ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>307. 香港匯豐裁員。警察當值打邊爐</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/307-%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%8c%af%e8%b1%90%e8%a3%81%e5%93%a1%e3%80%82%e8%ad%a6%e5%af%9f%e7%95%b6%e5%80%bc%e6%89%93%e9%82%8a%e7%88%90/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/307-%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%8c%af%e8%b1%90%e8%a3%81%e5%93%a1%e3%80%82%e8%ad%a6%e5%af%9f%e7%95%b6%e5%80%bc%e6%89%93%e9%82%8a%e7%88%90/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 10:39:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/307-%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%8c%af%e8%b1%90%e8%a3%81%e5%93%a1%e3%80%82%e8%ad%a6%e5%af%9f%e7%95%b6%e5%80%bc%e6%89%93%e9%82%8a%e7%88%90/</guid>
		<description><![CDATA[香港匯豐裁員3000人 我想匯豐公開裁員，最主要不是要裁員和慳成本，最主要是給投資者看匯豐會控制成本，未來若收益不變的話，利潤會更好，若將來收益下降，則可因為成本下降，有望保持盈水平。匯豐把員工福祉放於公司股價利益之下，在資本市場沒有不對的地方，不過是沒有企業道德和責任吧。 若不是匯豐要做給投資者看，裁員這家又不是什麼好東西，定會私底下靜俏俏地幹。據聞匯豐以前也做過好幾次了。 但另一方面也可以看到匯豐的冗員極多，閒閒地可以輕易裁員3000人，眼也不眨一下，這還未計以前即使是香港也裁了好幾次。這說明匯豐很可能和當年的香港電訊一樣，由於恃著和英資背景而有着政治上的便利，有著壟斷地位，固不須著重成本計算而可輕易賺至豐厚利潤，以至冗員叢生，裁了多次員工仍是冗員過多。 從另一角度看，匯豐高層和其人事資源部阿頭也責無旁貸，無好好管理人力資源，變成請了大堆不合成本效益或不合企業效率的員工來，以致大幅增加了匯豐的人力資源成本，現在要裁員，我想人力資源總監及匯豐高層應有人要人頭落地作為對被炒員工負責。 不過我相信隨着香港回歸，匯豐在香港的政治保護罩已逐漸消失，匯豐在歐美及其他國家的發展要靠自己的硬實力，從金融海潚中匯豐亦難獨善其身，特別是在美國的業務上，可見匯豐離開了香港英資政治庇蔭下，優勢盡失，在美國和美資銀行競爭，一些優勢也沒有。我相信匯豐在中國也全無政治優勢可言。 警察當值打邊爐 這和匯豐管理人力資源不力其實同一道理，不過，政府這龐大大笨象有十多萬公務員，根本很難有效運作和監管。員工蛇王開小差其實在公務員不用看也知已是不成文常規。早前也有報道水警集體開船到離島食海鮮。這也說明警察人力過剩及監管不足，若人手緊張，工作繁重，那有時間去蛇王打邊爐。若不是警方員工空閒時間過多，為什麼有很多警察有很多時間去做其他事務例如賭博，以致欠下巨額債務，警察局也要專門設立警察儲蓄互助社來幫助警察還債，你又看不到一般企業須要設立基金來幫員工還債，很明顯警察有特殊還債需要，但警察薪酬並不低啊。 政府如何有效監管員工工作，我看難道甚高，因員工數量過多。而另一方看，政府員工的職業操守甚低，連負責維護香港治安的警察也如是，其他政府部門員工的工作操守可想而知。 但香港政府員工蛇王比國內貪官已是清高得多，所以打打邊爐，算是小事情而已。說不定有天警局兼營火鍋店以增加員工收益來幫補警察員工清還欠債之用。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1392&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/307-%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%8c%af%e8%b1%90%e8%a3%81%e5%93%a1%e3%80%82%e8%ad%a6%e5%af%9f%e7%95%b6%e5%80%bc%e6%89%93%e9%82%8a%e7%88%90/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>306. 勸退CY?</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/306-%e5%8b%b8%e9%80%80cy/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/306-%e5%8b%b8%e9%80%80cy/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 07:11:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/306-%e5%8b%b8%e9%80%80cy/</guid>
		<description><![CDATA[有報章說(我看是傳言或是報章自己老作居多)唐營中人說特首選委會後中央將表態只支持建制派一人入閘，即暗示CY難入閘之說。這報章的公信力一向成疑，可信性相信不高。不過我覺得唐唐始終競選策略很有問題，或許唐營的公關及幕僚很有名氣和經驗也說不定，不過實戰是一場場比拚，未到落場不知生死勝負，正如美國希拉妮有做個美國總統的克林頓幫手，也敗於新打奧巴馬手上。蔣介石無論在實戰、兵力等遠遠優於紅軍，但最後都敗於毛澤東手上。戰場上的決戰始終講策略和能力，若不是，諸葛亮無實戰經驗也能在赤壁打敗滿有經驗和實力的曹軍。 唐唐換公關看來最終都要往現實看，我想這是必然的做法。但這則新聞若真是唐營放料，若我是唐唐，應即炒人，因這顯示這做法顯然未深思熟慮和全盤考慮，試想CY真的被勸退，後果如何？當然唐唐肯定沒有對手下自動當選，但想一想，全港市民和輿論會怎麼說，這一來唐唐肯定會以低民望開始做特首，打後任期五年十年都要在捱打中渡日，這樣不考慮全局的做法，看來冇腦之至。若要勸退CY，一早CY未參選前或最遲CY表示參選後一段極短時間就要做，現在做已太遲。現在較好的做法定是相互提出對公共政策的意見，讓自己的民望不致被CY大幅抛離，和要突出和强調自己的優勢，即如波特競爭模形的差異戰略部署一樣。 最大差異當然是唐唐有長期行政經驗而CY沒有，自己有長期服務市民的經驗和志願，不是單單靠把口說說，正如前幾天有報章說做特首如駕駛香港大巴士一樣，范太從沒駕駛過這巴士，當選後才去學如何駕駛，這和無牌駕駛一樣危險。而CY也有這毛病，自己可以說自己的駕駛技術有多了得，但實際上從無駕駛這巴士的經驗，這情形一如奧巴馬競選時有許多承諾和願景，不過當選的事實是&#8212;從其民望一路插水就可知。以我看中央換屆在即，願意冒險讓一個從無駕駛經驗，又從無意願去學，長期也未見其技術如何了得(即CY雖從政多年，大家可記得他有什麼好的議政嗎，答案是沒有。其任行局自第一屆特區政府至今，但二代特首都民望插水，行局召集人肯定有莫大責任。現在為了參選，忽然變成有勇有謀的未來特首模樣，真有點像奧巴馬的影子)。但唐營看來根本看不到和懂得宣傳自己的優勢，也不懂避重就輕，記得以前世界網球壇壞孩子麥根萊說，要戰勝對手有時不是要戰勝對手的强項，相反要找出和攻擊對方的弱點，也不應怕用自己不擅長的打法去攻擊對方的弱點。 唐唐應開始進入「備選｣狀態 唐唐從辭職後已走了一段時間，但仍掛着考慮參選的牌子，這真令全港市民覺得這未來特首的決斷能力屬優柔寡斷之輩，如何組建唐唐的形象，我看真要看唐唐自己和其團隊的能力。但從唐唐辭職、四處出訪公開論政、又搞個人網頁等等，其實已表明會參選，若沒有CY的選與，我覺得遮遮掩掩的做法沒有問題，但問題是當有了競爭對手，做法就要改變和考慮對手的表現，這和商業上競爭市場一樣，沒有競爭對手，像當年壟斷的香港電訊，根本不須要考慮什麼成本和經營策略，但當開放了市場有了眾多對手，做法當然不一樣。 我覺得考慮時間實在太長了，起碼要改為備選狀態，讓人覺得準備備戰中，好過還是在考慮中，范太就是考慮過久，民望逐步下滑的最好現成例子。 不過你現在給我選，我真的會選CY，原因是除了CY已說當人不讓，要為市民服務和提出不少論政外，根本沒有其他人說要出來為市民服務，唐唐、范太、葉劉和民主派全部還在考慮中，根本沒有什麼實質政綱，也全無誠意去做特首，你說我除了選CY還有什麼選擇(雖然我不覺CY有能力，唐唐也是)。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1391&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/16/306-%e5%8b%b8%e9%80%80cy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>305. 歐元和港元的基本功能分別</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/305-%e6%ad%90%e5%85%83%e5%92%8c%e6%b8%af%e5%85%83%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e5%8a%9f%e8%83%bd%e5%88%86%e5%88%a5/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/305-%e6%ad%90%e5%85%83%e5%92%8c%e6%b8%af%e5%85%83%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e5%8a%9f%e8%83%bd%e5%88%86%e5%88%a5/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 12:53:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[經濟]]></category>
		<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/305-%e6%ad%90%e5%85%83%e5%92%8c%e6%b8%af%e5%85%83%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e5%8a%9f%e8%83%bd%e5%88%86%e5%88%a5/</guid>
		<description><![CDATA[見到曾特首訪美中再强調香港聯匯穏健，他及其特首繼任人相信都不會改變聯匯制度，勸打港元主意的人死了條心。 我覺得特首回應外間對聯匯制度的質疑，無疑是正確及官樣公式化，沒有什麼實質意義。而我認為港元基本上是香港自己內部的貨幣問題，國際政治上根本沒有人關心香港這個彈丸之地的貨幣政策，因為港元根本上只用於香港本地，一離開香港，根本極少人應用和流通，我想澳門應是最大例外的地方。所以港元怎樣變動，最主要是香港自己的貨幣政策會否影響香港的穏定繁榮，中央也只是關心這些而已，特首講港元聯匯，世界政壇根本不上心。 相反歐元貨幣就影響整個歐洲和全世界政治和金融的穏定，兩者政治和金融功能大相庭徑，重要性也天壤之別。特別是歐元國家的國債、出入口貿易等等都影響全球，相反香港根本無港債，又不是全球的出入口主要國家，只是主要扮演中國的貿易轉口地和上市交易市場。港元的變動除了香港自己關注外，我相信就只有中央最緊張而已，特首不要以為港元有美元和人民幣那麼大影響力，講到死守聯匯有如世界未日般重要。 Filed under: 經濟, 彙總文章 Blogroll<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1390&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/305-%e6%ad%90%e5%85%83%e5%92%8c%e6%b8%af%e5%85%83%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e5%8a%9f%e8%83%bd%e5%88%86%e5%88%a5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>304.范太不選，唐唐也表現不濟</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/304-%e8%8c%83%e5%a4%aa%e4%b8%8d%e9%81%b8%ef%bc%8c%e5%94%90%e5%94%90%e4%b9%9f%e8%a1%a8%e7%8f%be%e4%b8%8d%e6%bf%9f/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/304-%e8%8c%83%e5%a4%aa%e4%b8%8d%e9%81%b8%ef%bc%8c%e5%94%90%e5%94%90%e4%b9%9f%e8%a1%a8%e7%8f%be%e4%b8%8d%e6%bf%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 12:05:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/304-%e8%8c%83%e5%a4%aa%e4%b8%8d%e9%81%b8%ef%bc%8c%e5%94%90%e5%94%90%e4%b9%9f%e8%a1%a8%e7%8f%be%e4%b8%8d%e6%bf%9f/</guid>
		<description><![CDATA[范太考慮了四個多月後終宣佈不選特首，理由是自己年紀已大，恐無精力去應付這任務。這理由有點奇怪，是范太自己的年紀和精力早四個月已知道，有沒有能力去做到任期屆滿，一早已知悉，現在突然發覺自己可能年紀太大，連小學生講大話的邏輯也不如。 我自己認為范太應問問自己是否有滿腔計劃和策略帶領香港去到一個人人安居樂業的「應許之地｣，若是，不出來帶領香港人，豈非香港人之大損失。若根本沒有，只是找份工來做，則和曾叔叔並無分別。再者，做特首及做政治，應將眾人的福祉放於首位，自己的利益都應放於次位，若沒有如國家領導人的死而後已的精神，那不出來也罷。 至於唐唐，其智囊公關及其表現仍是表現不濟，在香港專業進修學院舉辦的房屋政策論壇和CY公開討論，連CY是主辦機關的主人家也不知，和之前到小學訪問連學校是小學和中學也搞不清，若唐唐沒有任何公關和智囊，自己事前也應搜集資料，免出羊相。若有公關和智囊，一而再犯同樣錯誤，往後怎和CY公開競選，要知參選過程，根本不可能避免公開演講等宣傳活動。當日美國希拉妮就是輸給能言善辯的奧巴馬，當然奧巴馬有沒有料子，選後才知(我想現在美國所有人民應知道了吧)。我早已說過唐唐的公關和智囊在這基本策略有點問題，怎可能同一錯誤，犯完再犯，那怎給中央和全港市民有信心去管治香港，我想唐唐真的要想想法子，一是改變自己的策略方式和方法，一是請過真的幫到手的人，不要再信名牌了，要找過真的有表現能補足自已弱點的班子。記得彭定康和克林頓當年有很多幕後智囊都是名不見經傳，但很有能力，這方面真要唐唐自己做伯樂了。 若唐唐仍不改善這些每次出戰前知己知彼的資料搜集和分析，那無疑是空槍上陣，勝算渺茫。而做好事前工夫，是所有從政者都應做及可以做好的事，這是自己可以控制的事情，和個人口齒伶俐沒有關係。有時自己都不明白這些幕後精英，有時連我們這些升斗市民看到也搖頭。 即使是中央欽點做了特首，以低民望上任，肯定較董和曾以高民望上任還辛苦，因為你每推行每一個政策和決策，立法局和市民都會懷疑你能力不足，效果成疑，這對政府推行所有政策都是障礙及不利的。而且即使所有政策都是對香港有利有益的，也要花一大段氣力和時間去重建新政府的威信和民望，既然這樣，何不在現在做好去，省去往後推行政策的阻礙。我很不願意見到每屆政府在推動政策時都舉步維艱，這不是好政府的作為，難道唐唐喜歡上任後每天都要週旋於遊說立法局等政客和解釋政策，若任期整天都要這樣過日子，我勸唐唐不如回家族企業從商來得輕鬆自在，做做政治閒職，反正家族企業已很富有，渾這特首這位子人工對唐唐來說並不吸引。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1389&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/14/304-%e8%8c%83%e5%a4%aa%e4%b8%8d%e9%81%b8%ef%bc%8c%e5%94%90%e5%94%90%e4%b9%9f%e8%a1%a8%e7%8f%be%e4%b8%8d%e6%bf%9f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>303. 甘國亮能做亞視的喬布斯嗎</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/303-%e7%94%98%e5%9c%8b%e4%ba%ae%e8%83%bd%e5%81%9a%e4%ba%9e%e8%a6%96%e7%9a%84%e5%96%ac%e5%b8%83%e6%96%af%e5%97%8e/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/303-%e7%94%98%e5%9c%8b%e4%ba%ae%e8%83%bd%e5%81%9a%e4%ba%9e%e8%a6%96%e7%9a%84%e5%96%ac%e5%b8%83%e6%96%af%e5%97%8e/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Nov 2011 11:09:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/303-%e7%94%98%e5%9c%8b%e4%ba%ae%e8%83%bd%e5%81%9a%e4%ba%9e%e8%a6%96%e7%9a%84%e5%96%ac%e5%b8%83%e6%96%af%e5%97%8e/</guid>
		<description><![CDATA[看到亞視請甘國亮做策略顧問，想想甘生能做亞視的喬布斯嗎？ 首先我想到的是亞視現在的策略有問題，或是沒有策略，總之是亞視管理層或控股股東或是controlling party看到亞視仍是支出多於收益，即流血未止，而仍看到何時可以止血。若有好策略，就不會請外人來做策略顧問，當年蘋果就是欠缺企業策略眼光，公司又陷於嚴重虧損之際，董事局才邀請回喬布斯重回蘋果。亞視是不是如當年蘋果的情況，我們不得而知，因亞視不是上市公司，他們又沒有公佈有關財務資料。但可以肯定的是，亞視管理層已沒有或是失去了方向和策略，才會請外人來幫手。 其次是，很明顯是亞視管理層沒有了龍頭，即CEO，以及現在管理層沒有管理能力，因為主管企業策略和發展的責任，任何時份都是管理層的必然職責，斷不會要外援幫手，你要聴說CEO不負責企業的策略發展，要交由顧問做嗎，若有的話，即表示現在的CEO及管理層已沒有能力去掌管企業發展，這正如當年的蘋果，而喬布斯回朝後，大家也明白當年的CEO很快就消失了，原因就是原CEO就是要負責這策略問題，現在搞不掂，要請喬布斯回來收拾這爛攤子，那CEO根本不稱職，只是白支人工，結局當然是早早炒魷。 當然這個我不說大家都會知道的事實，是亞視的收視問題，而收視高低肯定和廣告收益是密不可分的事情，無論亞視自己如何說法，即使是亞視自己話收視全港100%，超越TVB幾百個馬頭也好，事實終歸事實，只要大家開着電視，比較兩台節目內容，就不難知道高下。亞視現在收視的報告有點像文革時報大數的做法，講得漂亮又如何，實際節目內容不夠吸引力，你估廣告商是吳下阿蒙嗎，這有點侮辱了廣告商的智慧。 亞視請甘生做策略顧問，間接也印證了我早年前王征話要亞視做亞洲CNN的推測，從王征及當時的CEO的政績看，成功的可能性很低。現在請甘生來，即是說原先管理層的主觀願望已落空，現在已到要求生求變的階段。 現在大眾最注目的，當是甘生能否扭轉亞視多年的積弱。以我個人觀點看，不是撥亞視冷水，從甘生過去的經驗和往績看，我看成功的機會在50%以下，即可能性不高。因為我個人覺得甘生過去的產品，即電視節目或是電影等，沒有一套令我覺得「嘩｣一聲，令我驚喜的感受，雖說這是個人感受，但從甘生多年來的產品看，大家有沒有看到到現在還有很强的印象？我記憶中最有印象的還是和嘟嘟姐的感情事。 理性一點分析，從策略角度看，甘生可能很有個人創意和獨特觀念，但肯定暫未能和眾人的感覺相融，即喬布斯雖沒有進行市場調查研究，也沒有請策略顧問(你覺得蘋果和喬布斯須要請嗎)，但其產品很明顯受消費者者青睞。做生意就是不能光只照顧自己個人品味，重要的是要顧客喜歡其產品和購買，對電視觀眾來說，就是要他們愛看這節目內容。但以我看，甘生從沒有展示有這種能力(將來可能有也未可知)，相反喬布斯早年已展示其創意產品，如Apple早年代的Apple、Apple II、Macintosh電腦和其有關軟件。這要求CEO或策略者有獨特的創造力，這點看不到甘生以前交到功課，相反亞視自己本身以前卻不乏創新之作，如龍門陣、天蠶變、我和疆屍有個約會等等都令人有深刻印象。 從生意人角度看，就要著重成本和收益分析去看電視制作，這要有點財經頭腦和宏觀眼光，看不到甘生有處理這爛攤子的經驗，而甘生只是單人匹馬去做顧問，很可能只是從制作內容等方面給予意見，但在亞視就要全面考慮，不單是經費問題，也不是一味慳就成，也不能抄如鳯凰衛視的模式，若成，之前鳯凰老闆早就做成功改造亞視了。這點我覺得當天王維基入亞視幫手的做法很對，帶了整隊人馬入亞視，特別是重視收集各類財務和營業資料作分析，這能夠客觀地幫助決策者作分析思考和決策。相反，我看不到甘生會這樣做，也不知甘生懂不懂這樣做的用意。 再者，說到底要改革亞視，還是要看甘生的顧問角色的實際功能和權限，若純粹顧問角色，給給意見，接納與否由亞視管理層自己話事，那影響力有限，也不能期望能做出什麼成績來，這正如特區政府有很多策略諮詢組織和專家，但只被政府當裝飾品點綴一下。 記得當年喬布斯回巢做策略顧問，雖然沒有人工，但有實際操生殺大權的權力，如改組董事局、決定和微軟合作、中止大部分蘋果正開發的新產品、集中開發其新意念的產品-iMac…等等，這非常顧問的角色相信和甘生現在的角色一定非常不同，喬布斯當年的角色其實和CEO沒有大分別，操蘋果公司內部所有生殺大權，唯一分別是沒有人工，只有做得好時，董事局才考慮給其股票權作回報(王征先生也是說他是亞視的義工)。至於甘生有沒有顧問費用，就不得而知了。 所以基於上述幾種情況看，不難得出甘生能令亞視扭轉乾坤的可能性不高，況每個人經歷多了，思想和做法也相對固定難變，甘生在這方面經驗豐富，反而會窒礙其思維。這世界上有多少如喬布斯般能天馬行空去創新造出iMac、 iPod、 iPhone、 iPad等潮物出來。不過我肯定亞視若要爭取他們自己所說的5/5分的收視成績，創意和創新能力一定不可少。     Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1388&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/303-%e7%94%98%e5%9c%8b%e4%ba%ae%e8%83%bd%e5%81%9a%e4%ba%9e%e8%a6%96%e7%9a%84%e5%96%ac%e5%b8%83%e6%96%af%e5%97%8e/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>302. 民主的反思：假如梁家傑做了特首…</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/302-%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e5%8f%8d%e6%80%9d%ef%bc%9a%e5%81%87%e5%a6%82%e6%a2%81%e5%ae%b6%e5%82%91%e5%81%9a%e4%ba%86%e7%89%b9%e9%a6%96%e2%80%a6/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/302-%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e5%8f%8d%e6%80%9d%ef%bc%9a%e5%81%87%e5%a6%82%e6%a2%81%e5%ae%b6%e5%82%91%e5%81%9a%e4%ba%86%e7%89%b9%e9%a6%96%e2%80%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Nov 2011 06:56:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/302-%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e5%8f%8d%e6%80%9d%ef%bc%9a%e5%81%87%e5%a6%82%e6%a2%81%e5%ae%b6%e5%82%91%e5%81%9a%e4%ba%86%e7%89%b9%e9%a6%96%e2%80%a6/</guid>
		<description><![CDATA[區議會選舉結果，泛民全面落敗，社民和人民力量最是傷痛，公民黨也好不了多少，公民黨主席梁家傑初時歸咎於被對手抺黑，借港珠澳大橋和外傭事件中傷。不過我覺得梁大狀把我們香港市民的智慧看偏，如我們市民IQ真得那麼低，受人輕易擺佈，真有點侮辱了選民的選票。此外，若市民這麼輕易受擺佈，那麼民主派經常提倡一人一票的選舉，豈不是很兒戲，市民都沒有大狀的智慧，我們低能市民一人一票去投票，可以投得什麼高人當選? 這令人想起當年梁大狀出來和煲呔曾競選特首，如不是小圈子選舉，而是民主派理想的一人一票，可能當天是梁大狀做了特首，那麼大家可以想像港珠澳大橋的興建將會遙遙無期，香港忽然間多了數十萬外傭變成香港永久居民….，這就是民主的力量。想當年台灣一人一票選了阿扁出來，治理得台灣經濟非常好…差，美國奧巴馬也是民選的，上台時民意極高，不過競選時說得漂亮，卻無能為力去實踐競選承諾。又如宣告下台的希臘和意大利總理也是民選出來的，但現在卻被民選的議會和國民迫下台。民選的不能保證什麼，又是一明證。若中央任由香港胡亂行所謂西方民主制度，聴民主派講一人一票，其實西方如歐美等各國都不是一人一票選總統或總理，由梁大狀當選，今天香港肯定亂過亂世佳人，肯定比曾叔叔管治差上萬倍，梁大狀做大狀做上腦，以為法律是至高無上，大於全港市民福祉和香港利益之上，由他做特首，真是危險之極。 再看民主派今次在競選區議會一役，大家可以看到民主派的貪婪，既沒有做地區工作，但又貪心想做超級區議員去做立法局議員。我覺得民主派特別是公民黨等黨派又沒有時間、人力和大量資源去做地區工作，不如早早放棄地區工作算吧，正如梁大狀所說很難要當打的律師等人花很多時間落區做地區工作，不如花多些間在正職工作上揾銀好過。 以我看民主派最大賣點就是民粹主義，整天說說要民主，一人一票等至高理念，但實際工作卻不會做，也可能根本不懂得或不明白，如港珠澳大橋和外傭事件可見，難得的是所有民主派都幻想自己是代表所有香港人的意願和利益，所以任何時候都理直氣壯，理所當然地大聲聲討對手，不論是其他民主派或建制派或政府或全港市民，都是他們的敵人，但又經常自我上身，代表將他們口中的敵人(全港市民)出來聲討他們的敵人，真是腦子有點問題。 至於實際經濟民生的大方向議題，很多都沒有實際建議，只是一味識說要民主，似乎實行了他們所說的民主，所有事情都會自動解決，我不明白若是，歐美等民主國家怎會政經到今時今日還搞到世界末日，還比沒有民主的中國和香港還糟到多。看來民主派的主觀民主願望和民生温飽是磁石的兩極，並不互存。 絕對民主的迷思 說到民主，一人一票是否真的民主，我想民主不是最要的東西，民生生活才是真話兒，若民主是最重要，那麼人類千百年來從部族和封建社會走過來，這些人民都不應生存或是要經常革命才能安身立命。民主制度是經濟發展的結果，並且要和當地的實際經濟情況相結合和適應，這也印證了不同地方有不同的制度，民主制度也是。 如泰國人口70%以上是農業人口，但只佔泰國總GDP不到10%，所以以人頭計，農民佔多數，但以總價值計，則30%工商旅遊業人口的重要最高，以民主派一人一票的理念計，對國家貢獻最多收入來源的人最不公平，所以政經是利益平衡的制度產物。 如以現在希臘和意大利市民的要求是要政府不要緊縮經濟政策，人民可以輕鬆逃稅，但又要有豐厚的福利制度，可以40多嵗退休，一星期工作四天….等等眾多福利，至於錢從何來，則是政府的問題，政府去解決，這就是歐美國家的民主要求。所以歐美國家人民要求的民主和民生並不實際可行，同樣，香港民主派要求的純民主制度，很多時都脫離實際政經情況，特別是民主派多年來都不重視真正的經濟和民生發展問題，簡單如教育問題，書包過重、課本太貴、功課太多、大學學位不足、學生家長只著重公開考試分數等等，又如香港怎樣轉形等，民主派都很少有精警意見提出來。你說如梁大狀或是毓民或是大舊長毛做了特首，香港會如何。 假如范太做特首又如何 好了，轉個話題，以民調為基礎又如何，之前范太民意最高，但最新的民調，范太己落後於CY(所以說以民調或民意做決策是建基於浮沙上的東西)。若范太當選，大家對她有什麼期望？民生、經濟、政改等等，從沒有很正式的表示意見，也不見得其有何研究探討過，長久的工作特別是做立法局主席，根本沒有任何政績可言，而范太本人亦明言很多經濟範疇的議題她都不懂，要問問請教專家。 嘩，不得了，明年就要競選做管全香港事務的話事人和總指揮，現在先施施然去找人請教，看看自己有沒有能力去做，這是什麼說話，既無承擔和責任心的表現和說話，當選後怎管理香港所有事務，真是喜歡她的市民要好好擔心下。 我想若中央真的給她做特首，還要好好安排整隊團隊幫她管理，還要小心安排她的工作，免至勞壞其身子，讓她可以輕輕鬆鬆地做特首這份工。也不要給她很多複雜的決策要做，因她都不懂，無謂要她老人家費心費力。 最近看到希臘和意大利政府下台，有一個名詞叫做技術官僚政府，即這些政府管員很多都沒有政黨背景或政治傾向，只是政經專才去解決國家經濟問題，看來若范太做特首，中央也要好好組織好這個技術官僚政府。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1387&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/11/302-%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e5%8f%8d%e6%80%9d%ef%bc%9a%e5%81%87%e5%a6%82%e6%a2%81%e5%ae%b6%e5%82%91%e5%81%9a%e4%ba%86%e7%89%b9%e9%a6%96%e2%80%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>301. 歐美金融危機對香港的機遇</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/10/301-%e6%ad%90%e7%be%8e%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%8d%b1%e6%a9%9f%e5%b0%8d%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e6%a9%9f%e9%81%87/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/10/301-%e6%ad%90%e7%be%8e%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%8d%b1%e6%a9%9f%e5%b0%8d%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e6%a9%9f%e9%81%87/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 13:59:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[經濟]]></category>
		<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/10/301-%e6%ad%90%e7%be%8e%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%8d%b1%e6%a9%9f%e5%b0%8d%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e6%a9%9f%e9%81%87/</guid>
		<description><![CDATA[每天看到不是美國金融問題，就是歐洲金融也是風雨飄搖，自身難保。美國經濟不濟已是全球共識的通識，QE1、QE2也無效，再加上早前的美國債上限的法例受重重困難才立法通過。而另一邊廂，歐盟諸國也許不了多少，金豬四國後，希臘和意大利總理最終也要為國家的長期赤字和國債問題下台，再進一步看，原來歐盟諸國其實大部分國家都是入不敷出靠借貸渡日，現在全世界金融界都意識到這些國家的國債違約風險極高，金額又大，大家對歐美等所謂先進發達的資本主義國家肯定有另一番見解了。 香港應把握這金融危機的機遇去發展成全面的國際金融中心，包括債券市場、外匯和國債等全方位市場 今天看到意大利總理也要被迫下台，看來歐美等先進國家的貨幣和國債都極不可靠，風險極高。我想既然歐美等地連國家自己的金融和經濟也搞不好，資金投資在這些地方無論是國債、外匯、股票、債券等等金融資產，都很難令人安心，而對地球另一邊的香港來說，應是千載難逢的機遇去發展成真正全球的全面的金融中心。 原因是香港已實行一國兩制的制度多年，全球對香港的金融獨立性、資金來去自由等肯定全無懷疑。再加上香港通訊和交通發達，法制又相對完善，又有大量金融人才，而背靠中國和中央的支持，由於人民幣和國內法規和制度等諸多問題，國內暫難立即發展成全球資金全面流通的金融中心，而相反香港就有這優勢，再加上香港多年來無論從經濟、外匯等均非常穏定，絕無如歐美等國債風險，又實行多年的平衡預算，又有大量外匯儲備和金融監管，也有眾多國際銀行和國際金融機構在港設立分支機構，運作多年。所以香港應藉此機會大力發展成全球的全方位金融中心，包括替各國發行國家、地方及企業債券和股票，大力促進成全球外匯中心，因為香港並無外匯管制，資金進出自由，也全無國家和地區風險，不像歐美隨時國家違約破產，進而有可能影響其資金進出。此外，香港亦應大力發展其他金融市場如金銀和商品市場如原油和貴金屬等。 當然特區政府亦要在政策上有相應設施和制度相配合，如稅務，人才培訓、上市條例、法例等等諸方面。另一方面，香港亦要大力減低金融交易的各方面成本，如交易成本、經營成本如租金、工資、交通酒店住宿等開支，以吸引全球資金來投資和交易。 Filed under: 經濟, 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1386&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/10/301-%e6%ad%90%e7%be%8e%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%8d%b1%e6%a9%9f%e5%b0%8d%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e6%a9%9f%e9%81%87/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>300. 改變世界(changing the world)</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/08/300-%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%b8%96%e7%95%8cchanging-the-world/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/08/300-%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%b8%96%e7%95%8cchanging-the-world/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 14:33:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/08/300-%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%b8%96%e7%95%8cchanging-the-world/</guid>
		<description><![CDATA[蘋果教主喬布斯說要改變世界，開發了iMac、iPod、iTunes、iPhone、iPad等改變世界人們的生活，據說未來還會有 iTV，把電腦和電視和電玩等融合在一起。 改變人們的生活和觀點不是一件易事，有些新觀點需要數十年才有人認同，如合和胡應湘差不多十多二十年前提出的港珠澳大橋，現在人們才認同有些興建需要。當然也有些改變世界的事物不是往好的方向發展，如馬克斯的資本論、希特勒的戰爭、文化大革命等，雖然改變了世界，但也帶來對人類的巨大傷害和痛苦。 改變世界有很方式，如喬布斯開發電子產品和應用，也有著書立說，也有研究發明等不同方式。 我不認為自己有此能耐，但據說喬布斯去世前曾想開發產品去改變現在教育方式，對此我深有同感，我覺得現代教育的方式和方法都很有問題，如對香港教育現況，和喬教主一樣，如流動電話，雖然已有很廠商開發不同電話，特別是智能手機，但喬布斯卻認為很多都不理想，雖然喬布斯從來無開發手機的經驗，但並其思想卻比眾多手機開發商超前和優勝，故其開發的iPhone一出即震驚世界，自此之後，反而一眾手機商反轉來抄襲喬布斯的產品和意念。 現代教育也是如此，雖然有眾多教育界人士在職及研究教育問題，政府也投放了不少資源在此，但香港教育仍問題多多，而這些問題很多已是超過十多有多，如書包過重、課本價格過高、功課過多、大家都著重要入名校、教師投訴太多壓力、殺校、學生和家長著重考試成績、大學學額不足等等，通通都是超過二三十年的老問題，很多教育界人都談論過，但都提不出解決方案。 但我多年前已基本提出了較全面的解決方案，見拙文香港教育迷思已論及。當然我沒有改變世界的野心，只是想到自己這個想法能解決香港教育問題，希望能引起多些人想想，最終能改善現代教育的長久弊病。 又如提出在鯉魚門建跨港九行人和車的大橋，讓市民可以免費步行過海等等文章意見，雖然現在並無知音，但說不定多年後有人和應也說不定。但願好的意見能改善社會。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1385&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/08/300-%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%b8%96%e7%95%8cchanging-the-world/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>299. CY會當選特首嗎</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/299-cy%e6%9c%83%e7%95%b6%e9%81%b8%e7%89%b9%e9%a6%96%e5%97%8e/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/299-cy%e6%9c%83%e7%95%b6%e9%81%b8%e7%89%b9%e9%a6%96%e5%97%8e/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 12:39:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/299-cy%e6%9c%83%e7%95%b6%e9%81%b8%e7%89%b9%e9%a6%96%e5%97%8e/</guid>
		<description><![CDATA[前二天內子看到新聞說CY的民望是眾多疑似特首候選人中最高，很好奇問CY會當選嗎。 我想了想，若是如美國般的競選，我想CY真的可能當選，最大原因是現在根本沒有對手，沒有其他人說一定會參選，CY民意高自是意料中事，當所有人都閃閃縮縮，自然是打正旗幟要當仁不讓的受歡迎。 但香港特首大家都知是小圈子選舉，選舉委員會一定看中央的意願行事。故看香港的民調和民望高低不代表中央意向。從胡温和未來國家主席習近平的處事均趨向保守穏妥為主，加上國家領導人換屆在即，以我看中央多以穏妥為主要考慮，若唐唐最終參選，我看中央授意唐唐居多。 原因是CY現在雖然多多政策意見，但觀其多年從政從無突出意見和表現，也毫無在政府管理層工作經驗，單靠現在要競選時才說一輪高見，其當選後的能力和駕馭政府機構的能力成疑，毫無保證，亦即很有可能重蹈董建華的老路。至於民望，根本不足恃，看董建華和曾蔭權上台時都是頗高民望，但結果如何，大家心中有數，所以現在民望高低根本不是主要考慮。 再者說到對未來施政的意見和政策，現在空談當然可以天馬行空，隨便承諾一番。而唐唐亦大可抄襲其政綱。你看美國,奧巴馬總統競選時的口號，現在看只變成笑話。奧當選時民望是極高，那又如何，現在交不出成績，解決不了經濟，有CHANGE冇JOB，民望不插水才怪。而CY現在侃侃而談的政論，由於沒有真正在政府執行政策，可能缺乏全盤考慮政策的全面性，相反唐唐長期在政府高層，會較知道政策的全面性和影響，故現在見唐唐對未來的政策承諾不多就有這個原因在內。(若CY政論高見就不會兩屆特首都要低民望下台，作為行政局召集人責無旁貸。) 但我也不是說CY沒有機會，若唐唐不參選，則CY遠較范太勝任。政治上的事情，誰說得準呢。 當然我也不是說唐唐是理想人選，看現在還在考慮是否參與競選，但又四出公開活動，就很明顯是策略不足，惹人垢病。而從近期公開表現看到唐唐對很多政策問題都沒有細想，人家會想你從政及在政府做了十年有多，很多根本社會問題也沒有想過，怎做有遠見的領導人，怎帶領香港發展。 要知道做領導人，就必然要給人有決斷、有承擔、有遠見的形象，但對現在還未想清楚是否要參選，你說給你管的香港市民怎樣想，中央又如何想法？ 唐唐民望追不上CY之說 近日有評論說CY現在的民望遠高於唐唐成條街，理論上唐唐沒有可能追上CY。我不知其理據和理論為何，但民望這家東西很是虛無，而且基於統計數字，作不得準，若準，就不用真的要投票和選舉，只按民調就成。而這些評論我覺得真是講得就講，和事實頗有距離。試想距真正要報名參選還有段日子，而選舉更於明年初才進行，唐唐根本未正式宣佈參選和宣佈自己的政綱，現在說民望高低未免過早，你看范太早前民望不是高於兩人，現在反落後於CY，可見民望真的作不得準。 不過，民望調查雖作不得準，但也不能給對手大幅抛離，這很易給市民覺得中央欽點一些沒有能力的人上台，管治得好當然沒有問題，管治不好就更易令中央受垢病。所以我覺得唐唐一就是真的四出低調向專家尋求意見，直至有決定為止，宣告參選或不參參選，以我看由唐唐提出請辭開始，唐唐應以決定參選，但不知唐唐及其智囊為什麼還要時間去考慮。這給人覺得作為未來領導人的決策能力頗受質疑。但一旦宣佈參選(我看除了非常特殊原因外，根本看不到唐唐不會參選，所以我也不明白唐唐不乾脆一開始就宣佈參選，平白為自己形象減分。)，唐唐也要公開其政綱，有了對手，政綱就不能得過且過了。 另即使中央是「欽點｣唐唐，這也有個問題是若民望低於CY而當選，中央和選舉委員會成員的意向和香港市民背道而馳，會大損新任特首的信任情況，而形成自然的弱勢政府，政府會一個決定都因此會受立法局和市民質疑其決策能力。所以唐唐參選後怎也要保持民望水平不能被CY大幅被抛離，這對中央和選委會投票有利，也有助當選後管治香港和推行政策。這也是基於企業策略分析的道理去思考。   Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1383&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/299-cy%e6%9c%83%e7%95%b6%e9%81%b8%e7%89%b9%e9%a6%96%e5%97%8e/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>298. 世界人口突破70億</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/298-%e4%b8%96%e7%95%8c%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e7%aa%81%e7%a0%b470%e5%84%84/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/298-%e4%b8%96%e7%95%8c%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e7%aa%81%e7%a0%b470%e5%84%84/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 11:40:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/298-%e4%b8%96%e7%95%8c%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e7%aa%81%e7%a0%b470%e5%84%84/</guid>
		<description><![CDATA[世界人口突破70億代表了什麼？代表了現代醫學進步、物質豐盛、還是少了戰爭…。 矛盾的世界 由於資訊發達，我們雖身處彈丸之地的香港，也能安坐家中得知天下事。 世界雖處於科技發達中，但也極為不平衡。富有如香港、歐美，甚至國內部分發達城市，很多人都大魚大肉，我們經常見到很多人每餐都食剩很多飯餸要倒掉，但另一方面卻有很多人處於飢荒中；發達國家和地區如歐美香港等，出生率頗低，人口老化卻非常嚴峻，而由於醫學進展快速，發達城市的人口人壽卻延長。相反，大部分貧困地方如非洲很多地方經年都處於飢荒和戰亂，但他們卻不斷生育，報導說非洲很多地方的每對夫婦的生育率大都七八個以上，這些地方既沒有足夠糧食，但人口又幾何級數上升，所以我見到很多慈善團體發起要拯救這些落後飢荒的人時，覺得這樣做根本是杯水車薪，而幫助他們更會形成倚賴外國幫忙。而這國家和人民只能倚靠自己和政府，發展經濟和控制人口，才能解決自身的生存問題。而以人道立場去幫忙，永遠無法解決和滿足這些國家和地區的生存問題。試問每對夫婦生七八個嬰兒，卻不問自己有沒有能力和食物去養大小孩，你叫外人如何幫你。若說生育是天性，那我們也可學他們拚命生，反叫這些地方幫我們養孩子，可以嗎？ 我看發達國家的人民應生活得簡樸些，以珍惜地球有限的資源，亦應協助處於飢荒的地方和國家制定生存的政策，自力更生，才能徹底解決自己生存之道。 不過，我想地球資源有限，人類的生殖能力和壽命不斷延長，這些資源可能很快已耗盡。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1382&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/11/03/298-%e4%b8%96%e7%95%8c%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e7%aa%81%e7%a0%b470%e5%84%84/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>297.傳媒風骨</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/297-%e5%82%b3%e5%aa%92%e9%a2%a8%e9%aa%a8/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/297-%e5%82%b3%e5%aa%92%e9%a2%a8%e9%aa%a8/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 11:53:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/297-%e5%82%b3%e5%aa%92%e9%a2%a8%e9%aa%a8/</guid>
		<description><![CDATA[最近傳媒老闆肥老黎被爆私人損款給泛民和陳日君主教，雖然各損款受益人都稱捐款均無條件和要求，但這種此地無銀三百兩的聲明，無私顯見私，有如新聞集團梅鐸的做法，顯然一定有影響眾受捐款人士的政治表態和意見，所謂政經就是經常分不開的事情。 由於大家可以明白，新聞從來不是中立無立場的東西，所以我們見到蘋果東方文匯等報章，立場鮮明，完全不會不徧不倚，很多都是主觀看事物，特別是時事評論。看到新聞專業團體表示要報導自由，港台要經營運作自主等都覺得表面理據很對，要新聞報導獨立客觀，不受他伙影響，但事實是這些均是藉口，港台員工只想由香港人付鈔但不受管理成獨立王國，有很多傳媒報導新聞都頗為徧頗地報導，直接或間接影響市民的意見，其實極為不道德，所以我覺得傳媒不要再拿傳媒什麼報導自由作晃子，很多傳媒自身的風骨很早以不存在，只任由老闆指揮。 好像有些報章不斷針對唐唐的私生活，其實這是人家的個人私隠，若唐唐的妻子或其疑似女朋友有不滿的話，大可法庭見，可笑是傳媒自以為自己是聖人法官，但原來肥佬黎自己卻私下捐款給泛民和主教，顯然支持他們的反政府和反國內政策的幕後支持者，原來這些傳媒不是支持香港政經發展，只是幕後搞倒台。有時我懷疑他們是不是外國的間諜，你看他們只是一味講民主，但實際民生和發展經濟等民生問題甚少有創見，也不會付出很多心力在這方面。 再者大家都看到這些報章雜誌經常刊載的政經藝人的未經證實的私人生活，很多都是靠估靠作，但這些和我們市民的利益何關，爆他們的私生活有何道德何言。 這次給人家爆其私隠，真是天理循環。剃人頭者人亦剃其頭。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1381&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/297-%e5%82%b3%e5%aa%92%e9%a2%a8%e9%aa%a8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>296. 徐立之不做港大校長，找李成康做下屆校長</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/296-%e5%be%90%e7%ab%8b%e4%b9%8b%e4%b8%8d%e5%81%9a%e6%b8%af%e5%a4%a7%e6%a0%a1%e9%95%b7%ef%bc%8c%e6%89%be%e6%9d%8e%e6%88%90%e5%ba%b7%e5%81%9a%e4%b8%8b%e5%b1%86%e6%a0%a1%e9%95%b7/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/296-%e5%be%90%e7%ab%8b%e4%b9%8b%e4%b8%8d%e5%81%9a%e6%b8%af%e5%a4%a7%e6%a0%a1%e9%95%b7%ef%bc%8c%e6%89%be%e6%9d%8e%e6%88%90%e5%ba%b7%e5%81%9a%e4%b8%8b%e5%b1%86%e6%a0%a1%e9%95%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 11:07:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/296-%e5%be%90%e7%ab%8b%e4%b9%8b%e4%b8%8d%e5%81%9a%e6%b8%af%e5%a4%a7%e6%a0%a1%e9%95%b7%ef%bc%8c%e6%89%be%e6%9d%8e%e6%88%90%e5%ba%b7%e5%81%9a%e4%b8%8b%e5%b1%86%e6%a0%a1%e9%95%b7/</guid>
		<description><![CDATA[徐立之宣告不連任港大校長，眾818支持者終於願望成真，把徐校長踢走。若港大最大的利益是民主自由，那港大應推舉李成康做下屆港大校長，看港大在這位「偉人｣領導下成績如何，也實現了支持818眾港大校友認為港大應是有王管的自由之地。 這令我想起文革時不學無術之人才是革命之人，讀書研究知識份子均被打成牛鬼蛇神。 我想找李成康做校長最能符合眾港大學生校友的願望，也許最開心是其本地大學，最大競爭者竟自毀長城，各大學的學術排名有機會更上層樓。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1380&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/26/296-%e5%be%90%e7%ab%8b%e4%b9%8b%e4%b8%8d%e5%81%9a%e6%b8%af%e5%a4%a7%e6%a0%a1%e9%95%b7%ef%bc%8c%e6%89%be%e6%9d%8e%e6%88%90%e5%ba%b7%e5%81%9a%e4%b8%8b%e5%b1%86%e6%a0%a1%e9%95%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>295. 王上無話兒和唐唐的公關</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/295-%e7%8e%8b%e4%b8%8a%e7%84%a1%e8%a9%b1%e5%85%92%e5%92%8c%e5%94%90%e5%94%90%e7%9a%84%e5%85%ac%e9%97%9c/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/295-%e7%8e%8b%e4%b8%8a%e7%84%a1%e8%a9%b1%e5%85%92%e5%92%8c%e5%94%90%e5%94%90%e7%9a%84%e5%85%ac%e9%97%9c/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 10:52:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/295-%e7%8e%8b%e4%b8%8a%e7%84%a1%e8%a9%b1%e5%85%92%e5%92%8c%e5%94%90%e5%94%90%e7%9a%84%e5%85%ac%e9%97%9c/</guid>
		<description><![CDATA[早點找過能幫肋自己的公關勝過用有名氣的公關 電視看到唐唐落區訪問學校等時，對傳媒的應對，還是口窒窒的，想來其公關真的功夫不過硬，我勸唐唐早些找些有實力的公關和高人幫下手，雖說特首是小圈子選舉，市民沒有投票權，但最終上任後也要面對全港市民，搞好對傳媒的應對看來是特首走不了的工作。看了唐唐多次的訪問，看來其公關幫不上，時間有限，我想唐唐找過有能力幫上手的公關好些。 王上無話兒 這令我想起這套電影，不過我想若唐唐真心是想服務市民，不是想做打工仔，只要放下心魔，所謂心之所安，定能克服這小毛病，一如電影裡的王上終能克其口吃的毛病。記得奇異電氣(GE)前CEO Jack Welsh也是有口吃毛病，經過鍛鍊也能改善過來，又如美前總統列根也能改變到面對媒體時充滿智慧和幽默感的回應。我想唐唐是做大事的，應能克服這小毛病。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1379&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/295-%e7%8e%8b%e4%b8%8a%e7%84%a1%e8%a9%b1%e5%85%92%e5%92%8c%e5%94%90%e5%94%90%e7%9a%84%e5%85%ac%e9%97%9c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>294. E.T. go home</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/294-e-t-go-home/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/294-e-t-go-home/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 10:19:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[經濟]]></category>
		<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/294-e-t-go-home/</guid>
		<description><![CDATA[It is the economy, not monetary problem , stupid. 這E.T.不是電影外星人的E.T. (Extra-Terrestrial)，而是美國政府像外星人一樣天外飛仙般搞經濟扭曲政策(Economic Twist)，來個OT (Operation Twist)，伯南克說還可能來個QE3 (第三輪量化寛鬆)。 以我看美政府搞錯了財經政策方向，不應老是想用簡單的貨幣政策來解決及復甦經濟，用一些大胆和前人不敢用的貨幣政策，大印銀紙，企圖挽救美國的經濟危機。但冰涷三尺，非一日之寒，美國政府不去解決根本性的問題，只想用無痛的方法去醫治，結果只是本末倒置，把問題更複雜化，更難解決。 現在各國特別是美國和歐洲實行的貨幣政策和匯率政策都把原來貨幣作為流通交換的貨幣作用扭曲和人為地操作，很大程度已和原貨幣的單純功能有根本不同，也和經濟學上多年來的研究和論證有很大差異的環境變化，變得更人為操作，不過貨幣原本就是人工產物，所以有這結果也不奇怪。 全球經濟一體化使得很多工作特別是低技術勞動密集的工作被東南亞特別是中國等發展中國家工廠取去絕大部分工作，這使得發達國家如歐美一方面國內可以享受低廉的進口貨相比自己國家高工資比，顯得價廉物美，但同時使這些國家國內的這些低技術工業給轉移至這些低工資的地方生產，後果是發達國家喪失了大量基層工作職位。這各映在發達國家的貿易赤字賬中表現無遺。 同時這情況也影響了發達國的國民收支，少了很多工作和產品原由自己國家生產的東西，這可簡單解釋為收入少了，理論上要量入為出，相應調整自己的支出和費用來平衡收入減少的狀況，但現實是發達國家的福利政策和選票相掛勾，政客根本難於縮減政府開支，加稅對政客也是死路一條，所以印銀紙舉債渡日就是現今這實況，但借債渡日終須要還款還息，還有當人家不再相信有能力還債時，無人再會借款給這些國家。 結論是靠貨幣政策和印銀紙發債最終都不能解決根本問題，歸根究底都是要平衡預算，量入為出，還要還舊債本金和利息呢。   Filed under: 經濟, 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1378&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/19/294-e-t-go-home/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>293.從扭曲操作到扭曲經濟(Economic Twist)-諾獎得主也難救美經濟</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/293-%e5%be%9e%e6%89%ad%e6%9b%b2%e6%93%8d%e4%bd%9c%e5%88%b0%e6%89%ad%e6%9b%b2%e7%b6%93%e6%bf%9feconomic-twist-%e8%ab%be%e7%8d%8e%e5%be%97%e4%b8%bb%e4%b9%9f%e9%9b%a3%e6%95%91%e7%be%8e%e7%b6%93/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/293-%e5%be%9e%e6%89%ad%e6%9b%b2%e6%93%8d%e4%bd%9c%e5%88%b0%e6%89%ad%e6%9b%b2%e7%b6%93%e6%bf%9feconomic-twist-%e8%ab%be%e7%8d%8e%e5%be%97%e4%b8%bb%e4%b9%9f%e9%9b%a3%e6%95%91%e7%be%8e%e7%b6%93/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 11:28:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[經濟]]></category>
		<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/293-%e5%be%9e%e6%89%ad%e6%9b%b2%e6%93%8d%e4%bd%9c%e5%88%b0%e6%89%ad%e6%9b%b2%e7%b6%93%e6%bf%9feconomic-twist-%e8%ab%be%e7%8d%8e%e5%be%97%e4%b8%bb%e4%b9%9f%e9%9b%a3%e6%95%91%e7%be%8e%e7%b6%93/</guid>
		<description><![CDATA[美國經濟政策扭曲經濟 今年諾貝爾經濟學獎也是由兩位美國人獲得，多年來美國學者或是在美國教學或工作的諾貝爾經濟學獎得主不知繁幾，我想起碼超過十人以上，美國諾獎經濟學得主及經濟學家及教授雖多，卻自身難保，美國經濟現在一團糟，眾多高手似也束手無策。不要忘記聯儲局長伯南克也是經濟學教授高手，還是專研究經濟蕭條的專家。但你看聯儲局的量化寛鬆和扭曲操作，都好像不是對症下藥，只是越搞越糟的情況。 現在看來美國政府搞一大輪財經政策，好像只是試圖扭曲經濟(Economic Twist)，但更像亂石投藥，找巫師或神婆看病方一樣，成效成疑。結果只是嚴重扭曲了傳統理解經濟現象的知識，變成了無法理解的現實環境。 經濟被扭曲及難於理解的原因 我想大有可能是： 聯儲局錯誤解讀經濟數據和理解經濟政策，對經濟理論和政策一知解，如以為量化政策和扭曲操作能令金融體系特別是銀行會多借錢給企業作投資生產運作，從而帶動經濟。但實際是銀行借貸行為極為注意信貸風險的控制，當企業借貸風險過高時，銀行是不會冒險貸款予企業，這明顯是聯儲局缺乏銀行操作經驗，只是自己想當然耳的一廂情願的政策。 美聯儲局和一眾財金官員過於著重貨幣政策的影響，而經濟政策又未能重啟經濟動力，有捨本逐末之故。 世界經濟一體化也令到傳統的經濟理論和知識變得更複雜和更難理解和影響，例如資金、生產線、匯率和利率的影響等等都由以往由國內或少數國家的主導情況變成全球化的問題，如亞洲和中國、中東油國等的相應政策也會反過來影響美國經濟的成效。 一國的財經政策由於受環球眾多國家的經濟相互影響，大家都不能獨善其身或閉關自守，國家自身的政策變得更難預測和干預，而相信美國官員就忽視了環球一體化的影響。 政治及選票影響了官員的決策，經濟盛衰雖是必然的事，但政治上不可能不做事，或施行休養生息讓經濟慢慢復完，否則大選一到，民望不濟，只有下台的份兒。政治上政府被迫要實行打類固醇針，以期立即見效，但世間那有速效藥可以即治經濟衰退的問題，若有，各國政府就不用大傷腦筋，可以每天都吹口哨上班。 不知後果而屢屢作出人為的干預，特別是對貨幣供應、貨幣政策、匯率和利率的人為操縱，令原來對經濟的理解變得難於解讀或不可預知，特別是美國政府的政策每每富於冒險性和實驗性。後果分分鐘危害全球經濟，量化寛鬆政策即是最好的一例。 有時我想經濟學等人類知識雖然發展一日千里，但我們所知和理解的真實世界其實都仍然很皮毛，故即使美國有眾多經濟學家也未能令美國起死回生。 以前我們中國閉關自守，想必在各方面也較易控制，現在全球一體化，各國就更難獨力解決自身經濟問題。 Filed under: 經濟, 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1377&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/293-%e5%be%9e%e6%89%ad%e6%9b%b2%e6%93%8d%e4%bd%9c%e5%88%b0%e6%89%ad%e6%9b%b2%e7%b6%93%e6%bf%9feconomic-twist-%e8%ab%be%e7%8d%8e%e5%be%97%e4%b8%bb%e4%b9%9f%e9%9b%a3%e6%95%91%e7%be%8e%e7%b6%93/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>292. 煲呔曾說七年施政無愧於心，但有愧港人</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/292-%e7%85%b2%e5%91%94%e6%9b%be%e8%aa%aa%e4%b8%83%e5%b9%b4%e6%96%bd%e6%94%bf%e7%84%a1%e6%84%a7%e6%96%bc%e5%bf%83%ef%bc%8c%e4%bd%86%e6%9c%89%e6%84%a7%e6%b8%af%e4%ba%ba/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/292-%e7%85%b2%e5%91%94%e6%9b%be%e8%aa%aa%e4%b8%83%e5%b9%b4%e6%96%bd%e6%94%bf%e7%84%a1%e6%84%a7%e6%96%bc%e5%bf%83%ef%bc%8c%e4%bd%86%e6%9c%89%e6%84%a7%e6%b8%af%e4%ba%ba/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 08:57:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/292-%e7%85%b2%e5%91%94%e6%9b%be%e8%aa%aa%e4%b8%83%e5%b9%b4%e6%96%bd%e6%94%bf%e7%84%a1%e6%84%a7%e6%96%bc%e5%bf%83%ef%bc%8c%e4%bd%86%e6%9c%89%e6%84%a7%e6%b8%af%e4%ba%ba/</guid>
		<description><![CDATA[無愧於心？ 煲呔說自己當特首七年施政無愧於心，有沒有自愧於心，只有天知地知自己知了。 但可能真的是煲呔自己心裡想法，想想古往今來做領袖的有多少會自我反省。從秦始皇到希特勒到毛澤東，誰人會對施政負責。文革死了不知多少人，鬥死了不知多人，破壞了不知少古物文化人心，但也沒有人會有愧於心和負責。 近看如美國，前任總統布殊搞到美國經濟一獲泡，奧巴馬也搞了幾年也搞不好，但你覺得他們有愧於心嗎？答案是他們都覺得無愧於心。所以小如香港政治領袖更加是當人不讓，更是理直氣壯說無愧於心啦。 只求打工交差，未盡全力，有愧港人 煲呔一開場其實已說得很白，自己是來打工，你那見打工仔為老闆博命，除非是出得超勁人工，特首這份工人工約在大上市公司中層管理人員的薪資，不算特別高，所以若以打工仔心態，七年來當然算是交足功課，混混日子，無甚大過錯，又沒有出大亂子，財政又有盈餘，煲呔想你們想我再交什麼功課，政改、經濟轉型、解決房屋問題、貧富懸殊問題等長遠問題，不要搞，多做多錯，少做少錯，不做不錯為上。 但從煲呔最後施政報告，特首也自打嘴巴說出事實，政改、普選等政治議題基本都沒有處理過，樓價和住屋問題現在才處理，即是沒有處理過，要由下屆去做，而貧富差距更直言沒有解決過要下屆政府自己去想，至於長遠政策規劃更欠奉，這全是煲呔自己說沒有解決到，但這些問題已是超過十年的事兒，不可能現在才發覺，明顯是從無想過要解決，只想拖拖拉拉混日子出糧，無驚無險下台去。這不是政治領袖，只是打開一族的行為，煲呔心知肚明，所以煲呔留下大堆問題要下屆執手尾，不是有愧港人嗎。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1376&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/292-%e7%85%b2%e5%91%94%e6%9b%be%e8%aa%aa%e4%b8%83%e5%b9%b4%e6%96%bd%e6%94%bf%e7%84%a1%e6%84%a7%e6%96%bc%e5%bf%83%ef%bc%8c%e4%bd%86%e6%9c%89%e6%84%a7%e6%b8%af%e4%ba%ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>291. 國內旅遊的交通風險與旅遊配套設施尚未成熟</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/291-%e5%9c%8b%e5%85%a7%e6%97%85%e9%81%8a%e7%9a%84%e4%ba%a4%e9%80%9a%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e8%88%87%e6%97%85%e9%81%8a%e9%85%8d%e5%a5%97%e8%a8%ad%e6%96%bd%e5%b0%9a%e6%9c%aa%e6%88%90%e7%86%9f/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/291-%e5%9c%8b%e5%85%a7%e6%97%85%e9%81%8a%e7%9a%84%e4%ba%a4%e9%80%9a%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e8%88%87%e6%97%85%e9%81%8a%e9%85%8d%e5%a5%97%e8%a8%ad%e6%96%bd%e5%b0%9a%e6%9c%aa%e6%88%90%e7%86%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 07:26:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/291-%e5%9c%8b%e5%85%a7%e6%97%85%e9%81%8a%e7%9a%84%e4%ba%a4%e9%80%9a%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e8%88%87%e6%97%85%e9%81%8a%e9%85%8d%e5%a5%97%e8%a8%ad%e6%96%bd%e5%b0%9a%e6%9c%aa%e6%88%90%e7%86%9f/</guid>
		<description><![CDATA[國內旅遊的交通風險頗高 最近到過福建土樓遊覽，旅行社安排的旅行車不能直逹土樓參觀，必須在指定的地方參觀集合區改坐由該旅遊政府地區經營管理的旅遊巴才能去到土樓，但那旅遊區巴士的司機像開沖鋒車一樣，在小路上横衝直撞，可能仗着自己十分熟悉路面，以高速在山間小路上奔馳，不停响銨，整架車全程左搖右晃，驚險萬分，回程時也是一樣，安全回來真是萬幸。 但看到近來中國發生旅遊交通意外頻頻，看來和國內各地方管理旅遊點的交通和配套措施嚴重落後於安全水平有關。國內要發展旅遊產業，特別是想吸引國外旅客，看來這方面要加把勁，才能降低風險。 這也不是個別地方或個別司機的問題，好像早幾年前往盤龍峽時也遇過相同情況。似乎是國內較新開發的旅遊點的交通風險頗高，所以我比較不想到這些地方，沒有理由為了一時旅遊的快槳去開這高風險玩意。 相反一些開發較久的旅遊點風險較低，如國內的上海華東線、北京線、西歐英國意大利法國等都相對較少這些交通風險意外。應該說這些不是意外，而是意料之內，你看司機像開跑車在山上狹窄的小路上(只是一上一落的行車線)風馳電掣，把生命交托在這司機上，心情如何大家定必想像得到。旅遊只是遊玩，沒有必要把命摶，也不值得。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1375&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/17/291-%e5%9c%8b%e5%85%a7%e6%97%85%e9%81%8a%e7%9a%84%e4%ba%a4%e9%80%9a%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e8%88%87%e6%97%85%e9%81%8a%e9%85%8d%e5%a5%97%e8%a8%ad%e6%96%bd%e5%b0%9a%e6%9c%aa%e6%88%90%e7%86%9f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>290. 學歷史前最需要知道的基本知識</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/13/290-%e5%ad%b8%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e5%89%8d%e6%9c%80%e9%9c%80%e8%a6%81%e7%9f%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e7%9f%a5%e8%ad%98/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/13/290-%e5%ad%b8%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e5%89%8d%e6%9c%80%e9%9c%80%e8%a6%81%e7%9f%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e7%9f%a5%e8%ad%98/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 14:33:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/13/290-%e5%ad%b8%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e5%89%8d%e6%9c%80%e9%9c%80%e8%a6%81%e7%9f%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e7%9f%a5%e8%ad%98/</guid>
		<description><![CDATA[前兩天看到亞視重播我要做特道2其中一輯，很同意主持胡恩威所說，世界上所有歷史書所論及的歷史都是帶有主觀性和片面性，任何歷史書都不可能全面描繪當時所有情景，原因是每個人的眼光和意見都不一樣，另外也不可能巨細無遺記下所有東西，而同時寫歷史的人很多可能對事實都是一知半解。再者，很多寫歷史和出版歷史書的人或機構都帶有一定目的性，例如要歌功頌德、神化領袖、等等目的，所以就是簡單一些歷史，在坊間已有很多不同版本。又如今天在立法會黃毓民在議堂吵鬧，泛民和保皇派、甚至政府官員和記者都可能各有不同版本演繹。所以歷史書更是如是。 所以我覺得所有教師在教授知識時第一課都應該說及所有同學知，老師所教的只是他們知曉的知識，並不一定真理或是事實的全部，如科學知識，很可能教的時候已被科學界推翻，如以前說地球是方的、光速是最快的速度、等等。歷史更是如是，古代歷史由於年代久遠，我們只能憑古人所留下的書本知悉，根本不會知道歷史的所有事實和細節。近代史就如近如辛亥革命也有不同說法，而當年兵荒馬亂，各人所知的都是一鱗半爪。所以胡恩威說看不同人寫的歷史書有助多些了解和分析真實歷史的部分事實。 這個基本道理其實一開始就要告訴所有學生，但我覺得絕大部分老師都不知道這個基本原理，像我現在活在世上多年，多年很多老師所教、甚至日日報章上及各人說給你聴的東西，很多都和事實和真理不符。以前以為老師所說的都是對的，全沒懷疑。現在回過頭看，想想，相信很多連老師自己都不知是錯誤的知識。但事實上以我所知，坊間所有課本都完全沒有說明這個最根本的道理，老師也沒有。 胡恩威說這個道理真的很有趣。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 教育, 時事雜評, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1373&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/13/290-%e5%ad%b8%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e5%89%8d%e6%9c%80%e9%9c%80%e8%a6%81%e7%9f%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e7%9f%a5%e8%ad%98/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>289. 從施政報告要復建居屋看香港要行政首長何用</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/289-%e5%be%9e%e6%96%bd%e6%94%bf%e5%a0%b1%e5%91%8a%e8%a6%81%e5%be%a9%e5%bb%ba%e5%b1%85%e5%b1%8b%e7%9c%8b%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%a6%81%e8%a1%8c%e6%94%bf%e9%a6%96%e9%95%b7%e4%bd%95%e7%94%a8/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/289-%e5%be%9e%e6%96%bd%e6%94%bf%e5%a0%b1%e5%91%8a%e8%a6%81%e5%be%a9%e5%bb%ba%e5%b1%85%e5%b1%8b%e7%9c%8b%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%a6%81%e8%a1%8c%e6%94%bf%e9%a6%96%e9%95%b7%e4%bd%95%e7%94%a8/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 14:15:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/289-%e5%be%9e%e6%96%bd%e6%94%bf%e5%a0%b1%e5%91%8a%e8%a6%81%e5%be%a9%e5%bb%ba%e5%b1%85%e5%b1%8b%e7%9c%8b%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%a6%81%e8%a1%8c%e6%94%bf%e9%a6%96%e9%95%b7%e4%bd%95%e7%94%a8/</guid>
		<description><![CDATA[復建居屋 曾特首最終都要復建居屋，但我想全港大部分市民都要求復建居屋，說了幾年特首才回應，特首真難過教小孩子，教極都反應慢。 但我想行政長官次次都要市民教怎樣做，重要教了多次才曉做，又時想既然下下都要我們市民教怎樣做，看來特區也不需要行政長官，只要有有政務官和公務員按市民要求和指示執行就可以了，那些所謂決策長官根本不懂決策和計畫，和政務官的作用差不多，都是執行我們指示多於用其腦袋思考做決策。 政務官就是强於執行而弱於決策 曾特首這次施政報告要復建居屋，再一次證明政務官由於長期的訓練和職責都是執行長官下的命令，而不是思考長遠決策和計畫政策，所以見到差不多所有政府高官出身政務官的都基本上沒有決策頭腦，像曾特首做決策高官十多年也要市民和中央再三教導下才按要求復建居屋，這還要三數年不斷要求，即特首要三數年才弄明白這事情才能決定復建政策，即簡言之根本是不懂。所以做官歷史長久不等於識做官做決定。 還有是政務官出身的官員有個特色是永遠不會認錯，只會想方設法為自己辯護，特首如是，其政務官出身的高官也是如是，這正是政務官的標準訓練。 香港土地供應問題：不是地少，而是政府供應不足 昨天看到頭條日報房產學人黃國俊先生的文章說香港700萬人其實只是擠進了香港土地的7%內，而其中85%的人口都實際擠在3.7%土地之上，因為7%裏有一半是低密度郷郊居所。即是說香港還有很多土地可供發展和居住。如新加地今天的郊野面積只有23%，農地3%，土地利用遠高於香港。所以香港缺乏土地供應只是地產商和政府編的理由而已。 文章內容可參看回其2011.10.11之文章。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1372&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/289-%e5%be%9e%e6%96%bd%e6%94%bf%e5%a0%b1%e5%91%8a%e8%a6%81%e5%be%a9%e5%bb%ba%e5%b1%85%e5%b1%8b%e7%9c%8b%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%a6%81%e8%a1%8c%e6%94%bf%e9%a6%96%e9%95%b7%e4%bd%95%e7%94%a8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>288. 懷念荷蘭的鯡魚熱狗</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/288-%e6%87%b7%e5%bf%b5%e8%8d%b7%e8%98%ad%e7%9a%84%e9%af%a1%e9%ad%9a%e7%86%b1%e7%8b%97/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/288-%e6%87%b7%e5%bf%b5%e8%8d%b7%e8%98%ad%e7%9a%84%e9%af%a1%e9%ad%9a%e7%86%b1%e7%8b%97/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 13:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/288-%e6%87%b7%e5%bf%b5%e8%8d%b7%e8%98%ad%e7%9a%84%e9%af%a1%e9%ad%9a%e7%86%b1%e7%8b%97/</guid>
		<description><![CDATA[今天看到am730李兆祥的文章提到荷蘭街頭吃生鯡魚的滋味，這勾起我在90年初在英留學時學校安排到荷蘭鹿特丹聴荷蘭政府如何應用平衡計分卡(Balance Scorecard)來制定政策，記得扺逹後次天有空有同學一早打探好到那裡順道旅遊。故和幾個同學到了郊外一處沙灘旅遊一下，剛巧當地有擋街邊小吃，就是售賣生鯡魚及鯡魚熱狗，本來我自己很怕魚腥，所以只是和大伙兒湊熱鬧，也買了一個來試，那熱狗來着生洋蔥和生鯡魚一起來食，味道真的很鮮甜，完全沒有腥味，還記得大家還不添食，把這街邊小檔所有生鯡魚吃光。我記得有些同學則是只生吃鯡魚，沒有和熱狗一起味。但那生洋蔥真的和生鯡魚很夾，是我有生以來吃生魚和生洋蔥的最滋味體驗。 現在想來如在昨天。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1371&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/288-%e6%87%b7%e5%bf%b5%e8%8d%b7%e8%98%ad%e7%9a%84%e9%af%a1%e9%ad%9a%e7%86%b1%e7%8b%97/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://caspart.files.wordpress.com/2011/10/101211_1310_2881.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://caspart.files.wordpress.com/2011/10/101211_1310_2882.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>287. 思捷的迷思2-一點澄清</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/287-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d2-%e4%b8%80%e9%bb%9e%e6%be%84%e6%b8%85/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/287-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d2-%e4%b8%80%e9%bb%9e%e6%be%84%e6%b8%85/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 12:40:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/287-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d2-%e4%b8%80%e9%bb%9e%e6%be%84%e6%b8%85/</guid>
		<description><![CDATA[今天行經報攤及便利店看到某週刊的封面寫着「思捷造假｣給嚇了一下，昨天才寫寫在心中多年的思捷疑問，今天就有週刊爆料，不是這麼剛剛踫着這麼巧合吧。沒有買來看其內容，但看網上報道和我對前大股東的推測應無關連，也重申完全沒有思捷內幕資料，和週刊的報道全無關係。也沒有這週刊有這麼多資源去調查追蹤思捷的經營運作，相信這週刊的可信度比我純是邏輯推測有證明得多。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1368&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/12/287-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d2-%e4%b8%80%e9%bb%9e%e6%be%84%e6%b8%85/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>286. 思捷的迷思</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 14:50:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d/</guid>
		<description><![CDATA[(資料來源自網上) 思捷(0330)今天的收市價是$11。思捷原大股東邢生從2003年開始每年大手沽出自己手上的股票， 這看上去非常不合常理，但不知市場卻很少質疑其動機。我想隨着邢生已差不多賣清手上的股份後，這很可能成為歷史上的不解的迷思。 不合常理的原因是： 大部分投資者都是利字當頭，大股東第一次售股是每股$14.70(2003/05/08)，但到第二次售股時已是每股$23.94 (2003/10/07)，即是一般投資者都會抱怨出貨太早賺少了錢，精明如邢生及廠佬出身的他又怎會再以低價出售股份，那有人嫌錢腥。就算頭二三次售股不知股價會上升，那四五次還會不知嗎? 這合理的推測是邢生需要資金，故售股套現。但不斷售股，又不見大股東有其他投資用途，很有可能是用回公司業務上。 記得其前財務董事曾經說過思捷的業綪每年最少有可觀的增長，連其財務主管也知道的事，大股東沒有可能不知，若明知公司前景秀麗，任何人也會手持這股份等股價升。以思捷最高股價$125計，邢生少賺起碼十億元以上，你想又誰人會這樣做? 最簡單看李超人的做法，由於看好自己公司的發展，李超人基本上只會買入自己公司股份，極少極少出售自己手上公司股份。恒基大股東也是如是。 在上市公司中，沒有大老闆不知出售上市公司控股股份的價錢較散賣股份高價得多，原因是上市公司殼有價，現在據說值數億元。大股東沒有可能不知，即使不知，其公司內的財務主管也一定會說給他知，若財務主管不知，那他一定沒有資格做財務主管。若公司內部沒有人知，那其公司外的財務顧問都一定會說給邢生知。相反邢生每年一至二次出售股份，由於是大手減持，但又不是控制性股份，出售都要以市價折讓價出售，你想以一個精明老闆怎會白白少收以千萬元以上計的差額。 思捷業務大幅增長最主要原因是在歐洲業務特別是在德國，而增長最快的是貿易業務(trading)，特別是在德國，但看其年報上卻看不出為何貿易業務好像可以受其控制指揮般不斷大幅上升，不知是否像李寧那樣做法。可能在德國的貿易業務山高皇帝遠，投資者很難知悉真正的經營情況，你說這些業務如在香港，那肯定投資者和消費者都感覺到業務是否一如年報上的數字。 如貿易業務是我們理解的替人進口服裝，在自由貿易下，理應很快會有競爭者見到有利可圖而加入戰場，令到銷售額和利潤都下降，而不是每年上升。這不合自由市場的競爭情況，如蘋果的iPhone，初出時也是幾乎雄霸智能電話市場，但不出一年半戴，其他電話商都立即生產相類似的智能電話和蘋果一較高下。另一可能是如李寧般好像應用加盟店一樣開展分店，把出售貨品到這些加盟店均作為已售營銷額，但實際這些貨品還未真正出售到零售顧客身上。(很有可能這些資金就是用在這方面未能出售的存貨補貼上。這只是推測而已，完全沒有證明。) 但這也解釋到為什麼每年都要售股套現，而不能等股價最高時才出售，或是連控股權一併出售，可以收取最大收益金額。不過我也沒有看過大股東願意自願放棄一盤賺大錢的生意，連當年肥老黎若果不是為了套現搞報紙，也不會情願出售佐丹奴的股票。 一個前景秀麗，業績有上冇落的公司，連其前財務主管也是公開這樣說，但思捷業務下滑前其管理層大部分都相繼跳海逃生，包括大股東、財務主管、CEO，你說奇怪不奇怪。你幾時看過船未沉，船長大副都爭先恐後跳海。奇哉怪也。 不過最近看過思捷門市部的產品，其實其質量比H&#38;M及ZARA都好，當然款式不及他們多，但人流和銷情則是人家好得多。,這點光是肉眼已可看到高下立判，無容置疑。 (註：本人完全沒有買賣或擁有思捷的任何股票，也完全不知思捷內部任何資料，純粹是從策略角度看問題，所以由於不知內幕資料，看錯的機會頗大。) Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1365&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e6%80%9d%e6%8d%b7%e7%9a%84%e8%bf%b7%e6%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://caspart.files.wordpress.com/2011/10/101111_1450_2861.gif" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>285. 包豪斯Bauhaus的購物體驗與營銷策略</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e5%8c%85%e8%b1%aa%e6%96%afbauhaus%e7%9a%84%e8%b3%bc%e7%89%a9%e9%ab%94%e9%a9%97%e8%88%87%e7%87%9f%e9%8a%b7%e7%ad%96%e7%95%a5/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e5%8c%85%e8%b1%aa%e6%96%afbauhaus%e7%9a%84%e8%b3%bc%e7%89%a9%e9%ab%94%e9%a9%97%e8%88%87%e7%87%9f%e9%8a%b7%e7%ad%96%e7%95%a5/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 11:10:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>
		<category><![CDATA[企管策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e5%8c%85%e8%b1%aa%e6%96%afbauhaus%e7%9a%84%e8%b3%bc%e7%89%a9%e9%ab%94%e9%a9%97%e8%88%87%e7%87%9f%e9%8a%b7%e7%ad%96%e7%95%a5/</guid>
		<description><![CDATA[星斯日在apm的包豪斯shopping，不知是否apm這商場不是購物熱點，還是不是在地鐵主要幹線上，一如杏花邨商場那樣，即使是假日，商場沒有搞什麼表演節目即沒有很多人流。而包豪斯這鋪在下午六七點時候，鋪內還是小貓一二隻，店員數量還多過店內顧客，而店外人流雖不至稀少，也不算多，但入這店內就更少。這和我以前說過商場人流多不等於有很多入行入店內參觀，入店內遊覽也不等於會購物。當然少人行入店內，做成生意的機會一定較多人入店內行的機會更微。這是商場環境的問題，這裡再不談這點。 行入店內看了一會，選購了一個銀包，難得店員哥哥落力推薦不同貨品，很有耐心，當選購好銀包後，店員哥哥看了看，可能覺得我們不會購買數千元的貨品如皮夾等貨品，轉而力銷數百元的減價貨品，也不厭其煩游說，最後終於打動我們再購下二件貨品。這本來是很普通的購物經驗，但是我感到店員哥哥似乎知道我們的銷費水平和喜好，不會主勭推銷一些不是我們銷費水平的東西，其次是店員哥哥不會因我們銷費金額不高就不情願招呼我們，走前還推介其公司皮夾克。 在我看來，店員哥哥對在此商場的顧客銷費模式和習慣，似乎較其公司管理層更掌握消費者心態，而我看該公司貨品的質量不錯，但以其貨品訂購卻徧高，以其品牌的價錢在千元以上，要和外國知名品牌競爭，明顯是品牌上不及人家。所以我有時覺得管理層除了在公司做業務分析和收集設計產品外，也應多些落店看店鋪實際經營環境，和店員多了解銷售情況和顧客喜好，比如我覺得管理層和這位店員哥哥談談，他一定能夠說給你聴顧客的徧好，這對在開發新產品、成本預算和售價、產品的定位和推廣，定有新的啟發。 品牌問題 我有時覺得多開分店固然有助多些銷售額，但現時商場租金昂貴，如何有效益增加營收，又能控制好成本，實是零售公司管理層要想想的地方。不是多開分店就成，如LV等名店不是很多分店，但看其顧客不絕如縷，就知價錢和多分店關係不大。如何做好品牌，看來是本地各公司要想的地方，如包豪斯、I.T.、佐丹奴、思捷等面對這問題。 有時我覺得有些香港公司好像一知半解品牌策略，以為多就是好，如包豪斯、I.T.等開了不少不同店名的分店和牌子，比眾多外國知名品牌的公司還多，但我看效果不大。簡單如蘋果的電子產品、LV的產品，也不是以多品牌和多產品見稱，蘋果更是產品種類少得可憐，如iPhone就只得舊款的iPhone3和iPhone4及新出的iPhone4s，你若拿着iPhone3出街，就如開着部舊款BENZ車一樣-OUT了。 當然也有大堆頭的策略如H&#38;M、ZARA、NOKIA等，但老實說我覺得H&#38;M及ZARA的貨品質量只是街市貨品的級數，不及我們香港牌子如堡獅龍、思捷、等等，我們輸蝕的可能是產品設計、定價方式和推廣方式等問題，而不是在質量上，看來香港也缺少了創新的營銷意念，才價給外國品牌比下去，我們香港公司真的要找下香港喬布斯的營銷天才來好好開展品牌經營。 Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評, 企管策略<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1363&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/11/285-%e5%8c%85%e8%b1%aa%e6%96%afbauhaus%e7%9a%84%e8%b3%bc%e7%89%a9%e9%ab%94%e9%a9%97%e8%88%87%e7%87%9f%e9%8a%b7%e7%ad%96%e7%95%a5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>284. 別了！教主</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/06/284-%e5%88%a5%e4%ba%86%ef%bc%81%e6%95%99%e4%b8%bb/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/06/284-%e5%88%a5%e4%ba%86%ef%bc%81%e6%95%99%e4%b8%bb/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 13:33:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[浮世戀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/06/284-%e5%88%a5%e4%ba%86%ef%bc%81%e6%95%99%e4%b8%bb/</guid>
		<description><![CDATA[人生自古誰無死 今天傳來蘋果教主喬布斯仙遊的消息，英年56嵗。 其實這消息也不算意外，從教主辭去蘋果CEO 時大家都已心中有數，不過未能接受這事實吧。 2005年時喬布斯在斯坦福大學畢業典禮上致辭時也已透露自己曾患癌病並康復過來，並認識到人終雖一死，對死亡並不恐懼。我相信喬早已預悉有這一天到來。若喬能像六叔那樣長命，未知能否不斷有創新產品面世。也許人的生命並不在乎長短，在乎是否曾經熣燦閃耀，正如「明星｣一歌的歌詞所說： 當你見到天上星星　可會想起我 可會記得當年我的臉 曾為你更比星星笑得多 當你記起當年往事　你又會會如何 可會輕輕淒然嘆喟 懷念我在你心中　照耀過   我像那銀河星星　為你默默愛過 更那柔柔光輝　為你解痛楚   當你見到光明星星　請你想　想起我 當你見到星河燦爛 求你在心中記住我 傳奇一生，瀟灑來去 喬一生充滿傳奇，被自己一手創立的蘋果公司董事踢出公司，數年後又被董事局力邀回巢拯救蘋果，成功開創現在不斷有創新產品的蘋果。 反觀毛澤東年代的毛主席萬歲的口號、還有北韓也是主席萬歲萬萬嵗，相較之下，誰人看穿生死，留戀人世。但是誰人也要離開凡塵，在人類世界以乎未看到有人活過萬嵗而不惑。 我們會永遠懷念教主為人類和科技世界帶來的驚喜和改變。    相關文章：人生行旅-喬布斯的演講說起   Filed under: 彙總文章 Blogroll, 浮世戀<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1359&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/06/284-%e5%88%a5%e4%ba%86%ef%bc%81%e6%95%99%e4%b8%bb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>283. 長征-歷史的部分事實</title>
		<link>http://caspart.wordpress.com/2011/10/04/283-%e9%95%b7%e5%be%81-%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%9a%84%e9%83%a8%e5%88%86%e4%ba%8b%e5%af%a6/</link>
		<comments>http://caspart.wordpress.com/2011/10/04/283-%e9%95%b7%e5%be%81-%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%9a%84%e9%83%a8%e5%88%86%e4%ba%8b%e5%af%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 10:15:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古墉</dc:creator>
				<category><![CDATA[彙總文章 Blogroll]]></category>
		<category><![CDATA[時事雜評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caspart.wordpress.com/2011/10/04/283-%e9%95%b7%e5%be%81-%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%9a%84%e9%83%a8%e5%88%86%e4%ba%8b%e5%af%a6/</guid>
		<description><![CDATA[看了亞視馬鼎盛講軍事節目，談到關於中國共產黨當年的二萬五千里長征的原因和歷史，和我當年在學生時代聴到的故事有很大的不同(當年是在吳康民校長和曾銍成副校長當家的火紅時代)。那年聴到的故事是共產黨紅軍給蔣介石的國民黨軍隊圍剿，被迫轉移，但領導無方致陷於危難中，幸得在遵義會義中確立了毛澤東為首，展開二萬五千里長征，跨過國民黨的重重圍剿，走到陝西大後方重整軍隊後和國民黨聯合抗日，最後經過幾場重大戰役一舉殲滅國民黨建立新中國。 但看到這個節目馬和其嘉賓卻對長征的說法卻有頗大分別，他們的看法是當年紅軍是被國民黨圍剿時是無目的四處逃走求存，不是有目的轉移軍事行動。而從紅軍由長征開始約30萬的軍人到官方稱結束時只得約3萬人看，這次所謂長征，馬的說法較為合理，即不是有策略有部署的轉移軍事行動，而是沒有系統的逃竄，才會損失這麼多軍人。 而據馬在鳯凰網上另一節目談到根據「苦難輝煌｣一書，當年紅軍是沒有什麼目的地，只是四處流竄，後來偶然看到陝西有游擊隊基地才北上，而沿路受到國民黨的追殺，也和事實有點距離，當年由於國民黨內部各軍閥各自為政，大部分都不會受蔣介石指揮去追殺紅軍，所以紅軍才有機會展轉走到陝西，這和當初聴到紅軍很神勇戰勝國民黨的軍隊有點不一致。而後來紅軍得以擴大也有賴抗日戰爭、張學良事件和蘇聯的影響。再者也看到毛澤東也曾有數次打敗仗的經驗，和我以前在學校聴到神化了的毛澤東戰無不勝也有另一版本。 從這可看到共產黨和紅軍的最後勝利有點幸運成份，不是全是有全盤計劃和策略的部署和行動，不過這也合理，沒有天時地理人和，單靠個人的意志不可能輕易成事。 覺今日而昨非 不知當年的二位校長現今對長征的認知是否仍停留在當年的印象上，我想極有可能。 有時想想生存在世界多年，但多年的認知，隨着嵗月的流逝，發覺很多舊時的認知有很多都是和事實有所出入，另一說法是，以往的認知只是事實的部分，不是全部，可能沒有人會知道所有事實的全部份，特別是歷史。 如以前大部分書都說孫中山是推翻滿清政府建立民主中國，但到博物館看過不少關於辛亥革命和孫中山事蹟後始知道，孫中山只是鼓吹者，辛亥革命時人還在海外，辛亥革命不是他領導的，只不過是人們把有孫中山作為有關革命事件的精神領袖，其實孫中山當革命後新成立的國民政府只是短短數十天而已，權力始終在於掌握軍權的軍閥手上。 又如讀書時學校和中國都說文革是推動中國發展的運動，在反右傾翻案風時鄧小平是主謀要鬥爭的對象，毛澤東是紅太陽是神，永無錯誤。還有大堆當年要鬥的如古人孔子也走不了。現在回頭看又不是那回事，不知毛澤東和鄧小平都翻生，不知誰才是正確方針，又會不會兩個人會大打出手。 還有很多，如當年教會認定地球是方的，光速是宇宙最高速(不過我又覺得如果光不是不可分解的物質而是由粒子組成，則很有可能這些粒子如有無窮的能量，則有無限的速度存在，並不限於光速而已，光速很可能只是我們凡人肉眼所能見而已)，還有不同宗教各自都認為其神是創造天地萬物的神，上帝、耶穌、天帝、觀音等等滿天神佛，都各自宣稱自己是造物主是統領天界或天堂的主人，究竟誰才是天堂的主人，看來真要不同宗教的眾位天神在天堂打擂台定生死才知誰才是真主。(我想各神由於言語不通，溝通不便，還是手下見真章來得直接了當。) 什麼是真實的歷史，可能我們所知永遠只是事實的部分，或是被人改編了的故事，正如聖經佛經也很有可能是後人改編的經文。據知聖經和佛經都是口傳下來經人再記下的東西，而聖經更是後人收集不同故事版本修編而成，不是天主親自寫下來的東西。 . Filed under: 彙總文章 Blogroll, 時事雜評<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=caspart.wordpress.com&amp;blog=519774&amp;post=1358&amp;subd=caspart&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://caspart.wordpress.com/2011/10/04/283-%e9%95%b7%e5%be%81-%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%9a%84%e9%83%a8%e5%88%86%e4%ba%8b%e5%af%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/3701698f40ada49b363d36cd0358b2ce?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">古墉</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>
